Решение по делу № 1-422/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-422/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск          « 21 » июня 2016 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Николаева А.А. и его защитника

адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиал НОМЕР) Ефременкова В.М., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА г. и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Николаевым А.А. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 23 часов, Николаев А.А., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь около гаража НОМЕР в ГСК «МАРКА», расположенного на АДРЕС, нашел под левой нижней петлей ворот указанного гаража, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой ** грамма, что является значительным размером. Указанное приобретенное наркотическое средство Николаев А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления в левом боковом кармане своей куртки в прозрачном стеклянном флаконе с крышкой черного цвета до ВРЕМЯ ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в районе дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Николаева А.А. в этот же день, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, в служебном кабинете НОМЕР отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями Николаев А.А. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса ** грамма, то есть свыше ** грамма, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Николаев А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю., адвокат Ефременков В.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Николаева А.А. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Николаева А.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Николаева А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Николаева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г.).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Николаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Николаева А.А..

Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что Николаев А.А. положительно характеризуется в быту, в настоящее время устраивается на постоянное место работы, длительное время проживает с супругой в зарегистрированном браке.

Отягчающих наказание обстоятельств у Николаева А.А. судом не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание то, что Николаев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно заключению психиатра-нарколога Николаев А.А. на учете не состоит. Сам Николаев А.А. пояснил в судебном заседании, что зависимости от наркотических средств у него не имеется, он первый и последний раз попробовал наркотическое средство, обязуется впредь не нарушать закон.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному Николаеву А.А. у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Николаева А.А., суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом того, что Николаев А.А. в настоящее время трудоустраивается. Суд также учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку Николаев А.А. в судебном заседании отрицал наличие у него наркотической зависимости; каких-либо письменных доказательств того, что Николаев А.А. болен наркоманией, органами дознания суду не представлено.

    Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить.

    В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты Николаева А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Николаев А.А. в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКОЛАЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву А.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

    Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон) – на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Николаев А.А. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья                          В.А. Буявых