Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2022 от 11.01.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000041-52

Дело № 1-64/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола помощником Ерофеевской Л.В., секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Селиванова А.М.,

его защитников – адвокатов Голубова С.А., Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селиванова А.М., <данные изъяты> ранее судимого:

12.03.2014 Петушинским районным судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2015 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 мая 2020 года, в отношении Селиванова А.М. установлен административный надзор на срок 08 лет, по 25 ноября 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением суда Селиванов А.М. обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того на Селиванова А.М. возложены следующие ограничения: запрет пребывания в питейных и игорных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с исключительными личными обстоятельствами, а также в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.М. встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Селиванову А.М. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты>

На основании заявления Селиванова А.М. ему установлен адрес места жительства: <адрес>

Селиванов А.М., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, скрывая свое местонахождение.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что обратился в инспекцию для получения разрешения на выезд, но ему отказали в этом, не выдали путевой лист. Забыв об этом, он поехал в Северную Осетию к родственникам. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля К.Е.С., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом установлено, что она является инспектором по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску. Селиванов А.М. является поднадзорным лицом, на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2015 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 07 мая 2020 года, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Селиванов А.М. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако с ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Селиванова А.М. 21.09.2015 решением Печорского городского суда Республики Коми, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 07.05.2020, установлен административный надзор на срок 08 лет, по 25.11.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, Селиванов А.М. обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на Селиванова А.М. возложены следующие ограничения: запрет пребывания в питейных и игорных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с исключительными личными обстоятельствами, а также в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова А.М. вынесено заключении о заведении дела административного надзора <данные изъяты> последний ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании заявления Селиванова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор должен был осуществляться по адресу проживания: <адрес> <данные изъяты>

За период нахождения под административным надзором Селиванову А.М. неоднократно под подпись разъяснялась административная ответственность за уклонение от административного надзора, установленного решениями судов, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, установленная ст.314.1 УК РФ <данные изъяты> а также обязанности поднадзорного лица (<данные изъяты>

Из анкеты поднадзорного лица следует, что адресом его регистрации и пребывания является: <адрес>

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.М. покинул место своего жительства <данные изъяты>

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Первомайскому району Ярославской области за №, Селиванов А.М., находящийся в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> аналогичная информация следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Судом также не установлено оснований для самооговора подсудимого и причин для его оговора вышеуказанным свидетелем.

При этом суд кладет в основу приговора вышеперечисленные оглашенные показания свидетеля К.Е.С., а также исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания свидетеля последовательны, не опровергаются иными исследованными доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Перечисленными доказательствами установлено, что Селиванов А.М., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> скрывшись от надзора.

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Селиванов А.М. понимал и осознавал, что уклоняется от административного надзора, он действовал осознанно и умышленно. При этом, с учетом поведения Селиванова А.М. во время предварительного и судебного следствия, отсутствия сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, с учетом результатов проведенной экспертизы, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия Селиванова А.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает его <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) суд не усматривает, поскольку помимо признания подсудимого в совершении преступления такового по делу не установлено.

В действиях подсудимого Селиванова А.М. усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку в действиях Селиванова А.М. приговором суда от 12.03.2014 установлено наличие опасного рецидива преступлений, что послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Данное обстоятельство по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующему предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению Селиванова А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в колонии строгого режима, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ и назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селивановым А.М. преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Селиванов А.М. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиванова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову А.М. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Селиванова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко