Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2020 ~ М-548/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-568/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001330-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2020 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Зайцевой Т.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 09.07.2019 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу <адрес>, которое было застраховано его собственником, Беловым В.М., от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества № Залив квартиры Белова В.М. произошел из вышерасположенной квартиры, собственником которой является Зайцева Т.В. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатило Белову В,М. страховое возмещение в размере 59 642 руб. 77 коп. В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 59 642 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 28 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белов В.М.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зайцева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию относительно заявленных требований не выразила, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, опровергающих размер заявленного ко взысканию ущерба не представила.

Третье лицо Белов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению третьего лица исполненной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, 09.07.2019 произошел залив квартиры №, расположенной на втором этаже в доме № по <адрес>, принадлежащей Белову В.М., из квартиры, расположенной на этажом выше, а именно №, собственником которой является Зайцева Т.В.

Квартира № <адрес> по <адрес> была застрахована Беловым В.М. в САО «ВСК» по полису «Домашний» от 02.07.2019 №

Произошедший залив признан САО «ВСК» страховым случаем, Белову В.М. выплачено страховое возмещение в размере 59 642 руб. 77 коп.

Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива (локальная смета №6761350).

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих освободить его от ответственности за причинённый ущерб, взыскиваемый в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причинённого ущерба в заявленном размере (59 642 руб. 77 коп.) в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 59 642 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Свинкина М.Л.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года