Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 23.03.2018

№1-215-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    30 мая 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Харин М.Э.,

защитника Дудкина М.А., предъявившего удостоверение №1812 и ордер №197/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Харин М.Э., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 26.03.2012 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 19.01.2015 г. условное наказание отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 03.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин М.Э. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2017 г., в точно не установленное следствием дату и время, Харин М.Э. и (ФИО)7, осужденный приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.04.2018 г., находились у Подгоренского кладбища, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.1 Мая, д.34 «б», где обратили внимание на отдельностоящие 4 секции металлического ограждения. В этот момент у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных металлических секций - ограждения кладбища, состоящих на балансе МКУ «Администрация городских кладбищ». С этой целью они вступили в предварительный преступный сговор. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Харин М.Э. и (ФИО)7 приступили к осуществлению задуманного хищения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласованно Харин М.Э. и (ФИО)7 взяли по одной металлической секции ограждения, стоимостью 700 рублей каждая, и покинули территорию Подгоренского кладбища. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, на следующий день, в точно неустановленное и время, Харин М.Э. и (ФИО)7 вновь пришли к Подгоренскому кладбищу по адресу: г.Воронеж, ул.1 Мая, д.34 «б», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, вновь взяли по одной металлической секции ограждения, стоимостью 700 рублей каждая, и покинули территорию Подгоренского кладбища. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Харин М.Э. и (ФИО)7 похитили 4 металлические секции ограждения, стоимостью 700 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащего МКУ «Администрация городских кладбищ», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Харин М.Э. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Харин М.Э. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (ФИО)5, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Харин М.Э. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Харин М.Э. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Харин М.Э. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Харин М.Э. правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Харин М.Э. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания – астмы.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому Харин М.Э. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Харин М.Э., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Харин М.Э. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харин М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харин М.Э. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Харин М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова