Решение по делу № 2-1029/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года             город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что **/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключено кредитное соглашение на предоставление кредита в размере 546149,65 рублей на срок 84 месяца, под 18,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными умами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 11773,70 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 11772,11 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитный лимит в размере 546149,65 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступи прав (требований) № Т -1/2017 от 08.08.2017г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 494391,90 рубль, общая сумма задолженности по процентам составляет 44492,51 рубля. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено п.4.1.2. Условий кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. **/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, ООО «ТРАСТ» направил в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2 проигнорировала требования кредитора. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов подлежат начислению из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности. Размер неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 1067886,50 руб. ООО «ТРАСТ» считает размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 20000, 00 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 558884,41 руб., из них: 494391,90 руб.- сумма просроченного основного долга; 44492,51 руб. – сумма просроченных процентов; 20000,00 руб. – неустойка.

Просил: взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу ООО « ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 558884 руб. 41 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 494391 руб. 90 коп., сумма процентов начисляемым за пользование кредитом в размере 44492 руб. 51 коп., сумма неустойки начисленной за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 8789 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщил

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от **/**/****, по которому ответчику был предоставлен кредит на ремонт квартиры, ремонт в размере 546149,65 рублей под 18,90 % годовых на срок до **/**/****

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 546 149,65 рублей, на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик в нарушение условий договора допустил значительную просрочку исполнения. Согласно выписке по счету ответчиком за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 494391 руб. 90 коп, сумма задолженности процентов за пользование кредитом в размере 44492 руб. 51 коп.

В соответствии с п.п. 3.2.1 Условий кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заемщик обязуется погашать кредит и плату за кредит ежемесячно, равными суммами в течение срока Договора.

**/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Т-1/2017. Предметом договора является уступка ООО «ТРАСТ» права требовать уплаты от ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **/**/****

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени.

В п. 4.1.2. Условий ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитования физических лиц содержится условие о праве банка передать право требования третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес ответчика ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении долга, содержащем информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от **/**/****, новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

На момент уступки требования **/**/**** остаток ссудной задолженности составил 538884 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов, неустойки при подаче иска в суд законными и подлежащими удовлетворению. Требования истца, суд считает правомерными, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на предъявленные исковые требования не представил, доказательств о том, что оплатил задолженность так же не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с с.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению от **/**/**** № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8789 рублей 00 копейки. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в пользу истца в размере 8789 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** № ░ ░░░░░░░ 558884 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 41 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 494391 ░░░. 90 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 44492 ░░░. 51 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8789 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░