Определение по делу № 2-1742/2016 ~ М-294/2016 от 18.01.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Алилова А.Б. о признании незаконным действий нотариуса ФИО6, по удостоверению его заявления о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе,

установил:

Алилова А.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса ФИО6, по удостоверению его заявления о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, определил:

Заявление Алилова А.Б. о признании незаконным действий нотариуса ФИО6, по удостоверению его заявления о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, -оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.М. Адзиев