Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2017 (2-4820/2016;) ~ М-4625/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-584/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2017 года                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмановой Л.О. к ООО Н. о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Акманова обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ООО «Н. является застройщиком многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> 08.11.2011 Акманова приобрела право требования в отношении однокомнатной квартиры №, в процессе эксплуатации которой истцом были выявлены строительные недостатки, проведена экспертиза, однако претензия от 13.12.2016 ответчиком не удовлетворена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков 156 611,96 руб., неустойку 156 611,96руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы и штраф.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Истцом при подаче искового заявления 27.12.2016 указано, что она проживает по адресу <адрес>, что послужило основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, истец с 18.03.2016 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается представленной копией паспорта (л.д. 50), а так же сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 107).

Из содержания удостоверенной нотариусом доверенности от 13.12.2016 следует, что истец проживает по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Квитанции об оплате жилищных и коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> плательщиком Акмановой свидетельствуют о несении бремени содержания жилого помещения, но не подтверждают факта постоянного проживания. Временной регистрации по указанному адресу истец не имеет. Иных доказательств, позволяющих достоверно установить, что фактически истец постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу: г. <адрес> возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 49).

Кроме того, согласно справке УУП ОУУПиДН ОП№3 МУ МВД России «Красноярское» от 20.02.2017, по адресу: г<адрес> Акманова Л.О. фактически не проживает (л.д. 109).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически Акманова на момент обращения с иском в суд не проживала на территории Кировского района г. Красноярска.

Таким образом, суд находит данное дело принятым к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (по месту жительства истца).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акмановой Л.О. к ООО Н. о защите прав потребителя передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                                           Мугако М.Д.