Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2020 ~ М-84/2020 от 10.03.2020

копия

дело №2-147/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                 20 мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% от суммы займа. В установленный договором займа срок деньги истцу не возвращены, задолженность с учётом процентов составила 3 900 000 руб. Кроме того, за каждый день просрочки исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 990 000 руб. Истец ФИО5 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа и проценты за пользование им в общей сумме 4 890 000 руб.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время выбыла по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается информационным письмом ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, следовательно, иск ФИО1 принят к производству Пронского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья -                                                       О.Н. Дмитриева