Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 16.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 сентября 2016 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого Шарипова Р.Д., адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение №1538 и ордер № 013540 от 28.09.2016 года, потерпевшего Ш.Р.Ф. при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №1-59/2016 в отношении:

Шарипова Р.Д., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), проживающего по адресу: (*адрес*), временно не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Д. 12.07.2016 года примерно в 02 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить с автомашины ГАЗ -52, расположенной во дворе дома (*№*) по (*адрес*) аккумуляторную батарею.

Осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, в корыстных целях Шарипов Р.Д. прошел во двор дома (*№*) по (*адрес*). Проходя мимо гаража заметил, что входные двери не заперты, предполагая, что в гараже могут находиться инструменты или запасные части, которые в дальнейшем могли пригодиться ему в хозяйстве решил после того как похитит аккумуляторную батарею из автомашины ГАЗ-52, проник в помещение гаража и похитил инструменты и запасные части с целью обращения их с свою пользу.

Продолжая преступные действия Шарипов Р.Д. подошел к автомашине ГАЗ-52, без регистрационных номеров, принадлежащей Ш.Р.Ф. после чего отсоединил клеммы и извлек аккумуляторную батарею «FEON» емкостью 60 а/ч стоимостью 2405 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею отнес к автомашине ВАЗ-2106 регистрационный знак (*№*), оставленной на (*адрес*).

Продолжая преступные действия направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, в корыстных целях Шарипов Р.Д. вновь вернулся во двор дома, свободным доступом, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома(*№*) по (*адрес*), откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» «Сибирь» емкостью 60 а/ч стоимостью 1131 рублей.

Своими действиями Шарипов Р.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шарипов Р.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Шарипова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Шарипову Р.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, раскаявшегося в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова Р.Д. являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова Р.Д., судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Шарипову Р.Д. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шарипову Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) Сагирова Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 11.10.2016 года