Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2012 от 07.02.2012

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Рощупкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ламоновой Тамары Александровны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

Ламонова Т.А. обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО <данные изъяты> 18054668,76руб. и процентов по простому векселю АА №, выданному заявительнице ООО «<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Ламоновой Тамары Александровны о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, Ламонова Т.А. подала на него частную жалобу, в которой указано, что она обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на основании ст. 122 ГПК РФ, никакого спора о праве не имеется, т.к. вексель был выдан ей в качестве оплаты за оборудование. Вексель был предъявлен ею к оплате, не получив платежа, она обратилась к нотариусу, который составил акт о протесте векселя в неплатеже. После этого ею было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, в принятии которого, по ее мнению, незаконно отказано.

С учетом этого, Ламонова Т.А. просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть заявление в своем составе суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Ламоновой Т.А. подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ламонова Т.А. обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты> 18054668,76руб. и процентов по простому векселю АА №, выданному заявительнице ООО <данные изъяты>». Совместно с заявлением ею представлен простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18054668,76руб. (л.д.7), акт приема-передачи векселя (л.д.8), акт нотариуса о протесте векселя в неплатеже (л.д.6).

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

В данном случае по требованиям, заявленным Ламоновой Т.А., на основании представленных ею документов, ст. 122 ГПК РФ прямо предусмотрена выдача судебного приказа.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления Ламоновой Т.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты> 18054668,76руб. и процентов по простому векселю АА №, выданному заявительнице ООО <данные изъяты> не имелось, в связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление о выдаче судебного приказа возвращению мировому судье со стадии принятия. Вместе с тем, оснований для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по существу с вынесением районным судом приказа не имеется, т.к. в силу ст. 334 ГПК РФ по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи, а не по существу заявленных требований. Заявления о выдаче судебных приказов неподсудны районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Ламоновой Тамары Александровны о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Стройреконструкция» 18054668,76руб. и процентов по простому векселю АА № отменить, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> заявление Ламоновой Тамары Александровны о выдаче судебного приказа для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья