Заочное решение по делу № 02-1955/2021 от 16.02.2021

УИД 77RS0003-02-2021-002431-64

№2-1955/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                      14 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/21 по иску ООО «Филберт» к Демьяненко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Демьяненко А.С. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 10.03.2020 на основании договора уступки прав требования №641/14/20 организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от 21.11.2012 №00431422RURPROC101, заключенному между адрес Банк» и Демьяненко А.С. с лимитом сумма, размера задолженности ответчика перед Банком, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил сумма, однако до настоящего времени платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демьяненко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2012 между адрес Банк» и Демьяненко А.С. заключен кредитный договор №00431422RURPROC101 путем выдачи банковской карты с лимитом задолженности сумма, под 23,90% годовых.

Демьяненко А.С., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако Демьяненко А.С. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

10.03.2020 между адрес Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №641/14/20, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Демьяненко А.С., вытекающие из кредитного договора от 21.11.2012 №00431422RURPROC101 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным истцом выписке по счету, размер задолженности фиоС по кредитному договору от 21.11.2012 №00431422RURPROC101 составил сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 21.11.2012 №00431422RURPROC101 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Демьяненко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демьяненко Антона Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере сумма, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: