О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Елисееву Е.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК «Жемчужный» обратился в Кемский городской суд с иском к Елисееву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что между КПК «Жемчужный» и ответчиком 17 декабря 2013 года был заключен договор займа № 51/3/13/354 на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком не производятся платежи по договору займа. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1920,47 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное 06 октября 2014 года представитель истца КПК «Жемчужный» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «Жемчужный», будучи извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, также не явился.
Сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания представитель истца КПК «Жемчужный» в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебных заседаний и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Елисеев Е.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по телефонограмме, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что представитель истца КПК «Жемчужный» не явился по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 06 октября 2014 года и 31 октября 2014 года, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Елисеев Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Елисееву Е.А. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Елисееву Е.А. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Не явившаяся в судебное заседание сторона (представитель истца КПК «Жемчужный») может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья В.С.Гордевич