Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-1037/2021 от 30.04.2021

Дело №2-1250/2021

УИД: 73RS0013-01-2021-004161-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской. области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Панкратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском в суд к ответчику Панкратьеву А.В. в обосновании заявленных требований указал, что КБ «Русский С. Б.» и Панкратьев А.В. заключили кредитный договор №10-055809 от 16.08.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 115840,00 руб. на срок до 16.08.2018 года из расчета 45,80 % годовых. Должник обязался в срок до 16.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом их расчета 45,80 % в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 22.03.2021 ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.03.2021 составила: 111595,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.08.2014, 22912,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых на 29.08.2014, 335369,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 22.03.2021; 1337468,95 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 22.03.2021. Истец полагает, что сумма неустойки в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и самостоятельно снизил ее до 40000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк»ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕКТ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой ТА. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-10 от 11.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Панкратьеву А.В. по кредитному договору, в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил взыскать с Панкратьева А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. пользу: 111595,24 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 22912,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 335369,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанные за период с 30.08.2014 по 22.03.2021, 40000 руб. - сумму неустойки за период с 30.08.2014 по 22.03.2021; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 111595,24 руб. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 111595,24 руб. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Панкратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, 433502.

Представители третьих лиц ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А., КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в Димитровградский городской суд Ульяновской области 30.04.2021.

      Из адресной справки, представленной 07.06.2021 отделом по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области усматривается, что ответчик Панкраьев А. В., (ДАТА) года рождения зарегистрирован с 20.06.2016 по адресу: <адрес>.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

Поскольку местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, а именно в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Панкратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Заволжский районы суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                   В.А. Инкин