Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 (2-417/2017;) ~ М-351/2017 от 04.09.2017

                     Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                                с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

ответчика Баженова С.Н.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Баженову Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, до его выздоровления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Баженову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, до его выздоровления.

Исковые требования аргументированы тем, что прокуратурой Манского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведения проверки установлено, что Баженов С.Н. состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Манская РБ» с диагнозом «<данные изъяты> несмотря на медицинские противопоказания, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д». Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым к управлению автотранспортными средствами не допускаются лица, имеющие диагноз: алкоголизм. По мнению истца, ответчик не имеет право по медицинским показаниям управлять транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами, с имеющимся у него диагнозом, ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения.

Представитель истца Сахарова Д.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Баженов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: КГБУЗ «Манская РБ», ОГИБДД МО МВД России «Уярский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что Баженов С.Н. в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Манская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Уярский», Баженов С.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12 февраля 2018 г. №340, Баженову С.Н. в 2017 году установлен диагноз <данные изъяты> В связи с этим в настоящее время у Баженова С.Н. имеется заболевание <данные изъяты>.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) определено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ установлены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения; проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; осуществления государственного надзора и контроля в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения, в соответствие со ст. 2 названного закона, это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствие с п.п. 4, 5 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 28 названного закона основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ № 377 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым к управлению автотранспортными средствами не допускаются лица, имеющие диагноз: пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия, синкопальное состояние, алкоголизм, наркомания и электрокардиография.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на водительское удостоверение, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Управление Баженовым С.Н. транспортными средствами, с имеющимся у него диагнозом, ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к Баженову Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, до его выздоровления - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением , выданным Баженову С.Н., до его выздоровления.

Взыскать с Баженова Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко

2-29/2018 (2-417/2017;) ~ М-351/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Манского района Красноярского края
Ответчики
Баженов Сергей Николаевич
Другие
ОГИБДД МО МВД России "Уярский"
МБУЗ "Манская районная больница"
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Тыченко Станислав Вячеславович
Дело на странице суда
mansk--krk.sudrf.ru
04.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2017Передача материалов судье
06.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2017Подготовка дела (собеседование)
26.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2017Предварительное судебное заседание
19.02.2018Производство по делу возобновлено
19.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Дело оформлено
17.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее