Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-505/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № г.

29 марта 2016 года.                                                                <адрес>.

Изобильненский районный суд                                            <адрес>.

в составе: председательствующего судьи                          Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 171,02 рублей, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2035 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Изобильннское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и суду пояснила, что ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме 131880 рублей на срок 60 месяцев под 19,25 % рублей годовых. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Просит суд расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор и взыскать с него задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» №, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» Изобильнеснким отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в размере 61 171,02 рублей, из них:

Неустойка за просроченные проценты - 452,19 рублей;

           Неустойка за просроченный основной долг - 8091,41 рублей;

           Просроченные проценты - 1432,09 рублей;

            Просроченный основной долг - 51 195,33 рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме 2035 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

                  Судья                                                                                  Т.В.Компанцева