Решение от 28.05.2020 по делу № 11-3154/2020 от 12.02.2020

Судья Самусенко Е.В.

дело №2-1804/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-3154/2020

28 мая 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Благаря В.А.,

судей:                Клыгач И.-Е.В., Чекина А.В.,

при секретаре:            Локтевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лоскутова Александра Леонидовича на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года по иску Ершова Игоря Алексеевича к Лоскутову Александру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения Лоскутова А.Л., его представителя Пашкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Ершова И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов И.А. обратился в суд с иском к Лоскутову А.Л., с учётом уточнений (т.1 л.д.5-8, 123, т.2 л.д.145), о взыскании суммы неосновательного обогащения 1850000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 461036,44 руб., а также просил взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19755,18 руб., расходов на представителя 20000 руб.

В обоснование указал, что 12 января 2012 года определением Центрального районного суда г.Челябинска утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком по гражданскому делу №2-753/2012, общая сумма, подлежащая взысканию 1850691,20 руб. Сумма займа, подлежащая выплате Лоскутову А.Л., составила 1500000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами 350000 руб. Определением суда установлен график платежей. Центральным районным судом г.Челябинска выдан исполнительный лист ВС №<данные изъяты> от 30 марта 2012 года на сумму 110000 руб. для принудительного взыскания, кроме того выдан еще один исполнительный лист ВС №<данные изъяты> от 12 июля 2012 года по тому же гражданскому делу, в каждом исполнительном листе были указаны суммы задолженности и графики погашения. Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство, и указана общая сумма к взысканию по двум исполнительным листам 3700691,20 руб. 15 июня 2016 года сводное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением, именно было реализовано имущество истца. Истец полагает, что неосновательное обогащение ответчика возникло в связи с тем, что с него дважды была удержана сумма, которая взыскана на основании определения Центрального районного суда г.Челябинска от 12 января 2012 года. Ответчик должен вернуть сумму неосновательного обогащения, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Ершов И.А., его представитель Руленко Е.Д. исковые требования поддержали. Возражали против заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Лоскутов А.Л., представитель Центрального РОСП г.Челябинска в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель ответчика Лоскутова А.Л. – Пашков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который должен быть исчислен с момента возбуждения исполнительных производств.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска УФССП России Челябинской области Инзелите О.Ю. в судебном заседании пояснила, что истец знал, какая сумма предъявлена к исполнению, возражений не представлял.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года с Лоскутова А.Л. в пользу Ершова И.А. взыскано неосновательное обогащение 1850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 461036,44 руб., компенсация расходов на уплату государственной пошлины 19755,18 руб., расходов на представителя 9000 руб.

В апелляционной жалобе Лоскутов А.Л. просит решение суда отменить. Указывает, что 1850000 руб., указанные в иске, ему от Ершова И.А. и от РОСП по Центральному району г.Челябинска не поступали, ни по сводному исполнительному производству, ни по исполнительному производству. Требование о возвращении переданной ему квартиры должника Ершова И.А. как нереализованного имущества на торгах от истца по делу в его адрес не поступало. Взыскание спорной суммы с Ершова И.А. было произведено за счёт его имущества на основании судебного акта, который никем не оспорен. В иске истец лжесвидетельствует о том, что он якобы узнал о двойной взысканной сумме 1850000 руб. в рамках гражданского дела только после получения постановления об окончании исполнительного производства, то есть 15 июня 2016 года. Судебным приставом РОСП по Центральному району г.Челябинска Ершов И.А. лично под подпись ознакомлен обо всех имеющихся на тот момент возбуждённых исполнительных производствах. 31 мая 2019 года административным истцом Ершовым И.А. подан административный иск с требованием о признании действия приставов по повторному взысканию денежных средств 1850000 руб. незаконными и об обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства на счёт Ершова И.А., в удовлетворении которого было отказано, и решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией. Бездействие Ершова И.А. в отношении представленного ему права и возможности исключить незаконное взыскание по исполнительному производству №<данные изъяты> от 20 февраля 2013 года на основании исполнительного листа на сумму 1850000 руб. было не использовано, а значит суд должен был отказать истцу в его требованиях. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФССП России Челябинской области, которое не было привлечено и извещено о времени и месте судебного заседания. Представителю ответчика неоднократно было отказано в ознакомлении с материалами дела.

Центральный РОСП г.Челябинска, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска УФССП России Челябинской области Инзелите О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Судебный пристав-исполнитель, представитель Центрального РОСП г.Челябинска в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено абз.1 ч.1, абз.1 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, заслушав объяснения Лоскутова А.Л., его представителя Пашкова А.А., Ершова И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г.Челябинска от 12 января 2012 года утверждено мировое соглашение между Лоскутовым А.Л. и Ершовым И.А., согласно которому определено, что Ершов И.А. выплачивает Лоскутову А.Л. денежные средства в счёт погашения суммы займа 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 350000 руб. Выплата денежных средств производится в следующем порядке: до 30 января 2012 года не менее 30000 руб., до 29 февраля 2012 года не менее 30000 руб., до 30 марта 2012 года не менее 50000 руб., до 30 апреля 2012 года не менее 50000 руб., до 30 мая 2012 года не менее 50000 руб., до 30 июня 2012 года не менее 50000 руб. Всю оставшуюся сумму Ершов И.А. уплачивает Лоскутову А.Л. в срок до 01 июля 2012 года. Судебные расходы, связанные с гражданским делом, оплачивает ответчик в полном объёме 691,20 руб. до 01 июля 2012 года. Денежные средства уплачиваются сначала в счёт погашения процентов за пользование суммой займа, и только после их полного погашения, денежные средства идут в счёт погашения основной суммы займа, а также прекращено производство по гражданскому делу №2-753/2012 по иску Лоскутова А.Л. к Ершову И.А. о взыскании долга по договору займа (т.1 л.д.38).

Центральным районным судом г.Челябинска в связи с неисполнением мирового соглашения Ершовым И.А. в части, выдан исполнительный лист ВС №<данные изъяты> от 30 марта 2012 года о взыскании с Ершова И.А. в пользу Лоскутова А.Л. денежных средств в счёт погашения суммы займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 350000 руб. в период с 01 октября 2008 года по 07 декабря 2011 года, с указанием на выплату денежных средств в следующем порядке:

1) 30000 руб. не позднее 30 января 2012 года;

2) 30000 руб. не позднее 29 февраля 2012 года;

3) 50000 руб. не позднее 30 марта 2012 года (т.1 л.д.50-52).

Кроме того, судом выдан еще один исполнительный лист ВС №<данные изъяты> от 11 июля 2012 года по тому же гражданскому делу о взыскании с Ершова И.А. в пользу Лоскутова А.Л. денежных средств в счёт погашения суммы займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 350000 руб. в период с 01 октября 2008 года по 07 декабря 2011 года, с указанием на выплату денежных средств в следующем порядке:

1) 50000 руб. не позднее 30 апреля 2012 года;

2) 50000 руб. не позднее 29 мая 2012 года;

3) 50000 руб. не позднее 30 июня 2012 года

4) всю оставшуюся сумму, определённую мировым соглашением, ответчик уплачивает истцу в срок до 01 июля 2012 года.

2. 691,20 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате телеграмм в срок до 01 июля 2012 года (т.1 л.д.53-55).

Как следует из вышеуказанных исполнительных листов, на их первой странице указан на взыскание с Ершова И.А. в пользу Лоскутова А.Л. денежных средств в счёт погашения суммы займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 350000 руб. в период с 01 октября 2008 года по 07 декабря 2011 года, тогда как порядок выплаты денежных средств, сроки и размеры выплат указаны на второй странице исполнительных листов.

20 февраля 2013 года судебный приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Ершова И.А., предмет исполнения: задолженность 1850000 руб., на основании исполнительного листа ВС №<данные изъяты> от 30 марта 2012 года, выданного Центральным районным судом г.Челябинска по делу №2-753/2012,(т.1 л.д.12).

Также 20 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Ершова И.А., предмет исполнения: задолженность 1850691,20 руб., на основании исполнительного листа ВС №<данные изъяты> от 11 июля 2012 года, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу №2-753/2012 (т.1 л.д.13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от 15 июня 2016 года исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Ершова И.А., предмет исполнения: задолженность в размере 1850000 рублей окончено, в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от 15 июня 2016 года исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Ершова И.А. окончено в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.15).

Из материалов исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, возбуждённого на основании выданного Центральным районным судом г.Челябинска по гражданскому делу №2-8808/2012 исполнительного листа от 06 марта 2012 года, взыскателю Лоскутову А.Л. было передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника Ершова И.А. – квартира, расположенная по адресу: г<данные изъяты>, стоимостью 7620750 руб., за счёт разницы стоимости имущества и суммы, подлежащей выплате по исполнительному документу (исполнительный лист от 06 марта 2012 года, исполнительное производство №<данные изъяты>), была погашена задолженность Ершова А.Л., в том числе, по исполнительным производствам №<данные изъяты> и №<данные изъяты> (т.1 л.д.56-60).

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 09 июля 2019 года по делу №2а-559/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 08 октября 2019 года (т.1 л.д.129-130, 200-203), которые в силу ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в удовлетворении административных исковых требований Ершова И.А. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, возложении обязанности по устранению нарушений отказано, в связи с пропуском административным истцом срока обжалования действий (бездействия) судебных приставов (ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ)).

Указанными судебными актами установлено, что исполнительные производства №<данные изъяты> и №<данные изъяты> были окончены фактическим исполнением исполнительных документов, и по указанным исполнительным производствам должником Ершовым И.А. в пользу взыскателя Лоскутова А.Д. погашено долга на общую сумму 3700691,20 руб. (1850000 руб. и 1850691,20 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, правильно распределив бремя доказывания между сторонами и оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства 1850000 руб., которые вошли в стоимость квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, переданной как нереализованное в принудительном порядке в ходе исполнительного производства имущество взыскателю Лоскутову А.Л., были зачтены в счёт долга без установленных на то правовых оснований, в связи с чем пришёл к выводу, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату, с начислением на неё процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 июня 2016 года по 28 мая 2019 года.

Также разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришёл к выводу, что срок исковой давности Ершовым И.А. не пропущен, поскольку он мог узнать о нарушении своего права – фактическом двойном удержании суммы задолженности 1850000 руб. по определению Центрального районного суда г.Челябинска от 12 января 2012 года только 15 июня 2016 года – с момента окончания исполнительных производств №<данные изъяты> и №<данные изъяты> путём передачи взыскателю квартиры должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Утверждения в апелляционной жалобе на то, что бездействие Ершова И.А. в отношении представленного ему права и возможности исключить незаконное взыскание по исполнительному производству №<данные изъяты> от 20 февраля 2013 года на основании исполнительного листа на сумму 1850000 руб. было не использовано, в силу норм п.4 ст.1109 ГК РФ имелись основания для отказа истцу в удовлетворении иска, судебной коллегией отклоняются, в силу их несостоятельности.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью. Бремя доказывания направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Доказательств наличия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или в целях бла░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.195, 196 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1, 2 ░░.200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1850000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░.5), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 1850000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1850000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.219 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: