Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-82/2018 ~ М-600/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года                           г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» об оспаривании и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 20.03.2018 о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» обратилось в суд с административным иском об оспаривании и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 20.03.2018 о взыскании исполнительского сбора.

    Изучив представленные документы, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Кодексом административного судопроизводства РФ предусмотрены специальные нормы, определяющие требования к оформлению и подтверждению полномочий представителя.

Так, исходя из положений ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

В силу п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.Как следует из административного искового заявления, оно подписано директором МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» Дубман Л.Э. и подано в суд представителем административного истца – Серегиным С.А., действующим на основании доверенности от 13.02.2018, удостоверенной директором МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» Дубман Л.Э.

Вместе с тем, приложенная к административному исковому заявлению МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» доверенность на имя Серегина С.А. вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит полномочие подавать, в том числе, административные исковые заявления.

В силу положения ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» об оспаривании и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области от 20.03.2018 о взыскании исполнительского сбора, возвратить административному истцу Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития».

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, указанных в определении.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          Е.В. Грибова