Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область     01.02.2016

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блинцова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Блинцова В.Н., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Блинцов В.Н. обратился с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района мирового судьи Мышляева А.Н. от 29.12.2015, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит суд его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Блинцов В.Н. полностью поддержал свою жалобу, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба Блинцова В.Н. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Блинцов В.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 05 мин. вблизи АЭС «Маяк», расположенной в <адрес>, в нарушение п.п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на передней части которого установлены газоразрядные источники света, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Блинцова В.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом изъятия вещей, видеозаписью.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района мирового судьи Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинцова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья          Ю.А. Жуков