Решение по делу № 2-102/2017 (2-2822/2016;) ~ М-2537/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – Андрианова В.А.

При секретаре – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова О. В. к ФИО3, об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Миронов О.В. обратился с иском к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле.

В ходе судебного заседания истец Миронов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Андрианов В.А. в ходе судебного разбирательства на иске настаивает, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Миронов О.В. состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Доли в праве собственности на указанную квартиру определены не были. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Миронова О.В., к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на <адрес>: по 1\2 доле, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Миронов О.В., ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3, Мироновым О.В. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта гражданского состояния №, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет доли по 1\2, которые считаются равными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова О. В. – удовлетворить.

Определить долю Миронова О. В. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\2.

Определить долю ФИО3 в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.