Решение по делу № 2-34/2014 (2-1531/2013;) от 22.11.2013

к делу № <...>/ 14

Решение

Именем Российской Федерации

"<...>" января 2014 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гладковой О.А.

при секретаре         Беренда Л.А.,

с участием: истца Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б к А о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Б обратился в суд с иском к А о взыскании денежных средств по договору займа, в сумме <...> (<...>) тысяч рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

          В обосновании своих требований, указывая, что <...> между ним и ответчиком А был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежный средства в сумме <...> (<...>) рублей, <...> на сумму <...> (<...>) рублей, <...> на сумму <...> (<...>) рублей, <...> на сумму <...> (<...>) рублей, общая сумма составляет <...> (<...>) рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком были составлены расписки. Срок возврата долга был установлен разный с момента получения денежных средств.

         До настоящего времени, не смотря на требования истца, сумма долга в размере <...> (<...>) тысяч рублей не была возвращена ответчиком.

          На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика А в его пользу денежные средства по договору займа в сумме <...> (<...>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что сумму долга в размере <...> рублей не признаёт, денежные средства и проценты истцу возвращала, остался невыплаченный долг в сумме <...> рублей, согласна его выплатить в рассрочку, поскольку имеет несовершеннолетних детей на иждивении, неплатёжеспособна, так как уже не является индивидуальным предпринимателем.

           Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично истца по следующим основаниям:

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в    соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что между сторонами <...> был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежный средства в сумме <...> (<...>) рублей, <...> на сумму <...> (<...>) рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 807 – 809 ГК РФ. По условиям договора от <...> Б передал А денежные средства в размере <...> рублей, (<...>) сроком на <...>-<...> месяца (л.д.4). По условиям договора от <...> Б передал А денежные средства в размере <...> рублей, (<...> ) на срок до <...> года (л.д.5).

    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицом, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

         Согласно расписок от <...> года, и <...> года, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, во исполнении которых переданы денежные средства, а также документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа (или иной договоренности), истцом суду не представлены. В данных расписках содержатся только сведения о том, что ответчица должна истцу <...> (л.д.7) и <...> (л.д.60.

         Таким образом, ответчик обязан был вернуть по договору займа от <...> и <...>, <...> (<...>) рублей.

         Ответчик нарушил взятые им обязательства перед истцом, не выплатив последнему сумму долга.

    На основании выше изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме <...> рублей.

     Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        На основании выше изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг <...> рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

       В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Б к А о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с А, <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу Б, <...> года рождения, <...>, долг в сумме – <...> ( <...>)рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -<...>(три тысячи четыреста) рублей в доход государства.

В остальной части иска Б, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                          О.А. Гладкова