Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2021 от 18.10.2021

Дело №

№

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

          Лесосибирский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                         Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 Зыряновой И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Оруджеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 169 720 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» предоставил Оруджеву М.А. по кредитному договору № займ в размере 80 000 рублей на срок 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт». Долг ответчика определен в указанном размере. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Оруджев М.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

       Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что разрешение спора относится к юрисдикции Щербинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

        В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта Оруджева М.А. (л.д.93), справки о проживании по месту жительства ПИК «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ Оруджев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.108).

       Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности    в Щербинский районный суд <адрес>.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

       Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Оруджеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>).

      На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                 Судья                                                                                А.А. Абросимова