Решение по делу № 1-120/2019 от 29.08.2018

Дело № 1-120/19

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                 25 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретарях: Борисовой И.А., Со Дин Боми,

    с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

    подсудимого Боровского С.А., его защитника – адвоката Кривулько В.В.,

    подсудимого Ярхунова С.А., защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

14 ноября 2013 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

16 апреля 2014 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 04 июня 2014 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

09 июля 2014 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158, чч.4, 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2016 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев (постановлением Холмской городской прокуратуры от 07 августа 2015 года амнистирован по дополнительному виду наказания, 17 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЯРХУНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

13 апреля 2012 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.166, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии (11 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания);

25 января 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровской С.А. и Ярхунов С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Боровской С.А. и Ярхунов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина <адрес>, когда Ярхунов С.А. предложил Боровскому С.А. похитить денежные средства из магазина «<данные изъяты>», на что последний ответил согласием, тем самым вступив с Ярхуновым С.А. в преступный сговор на открытое хищение имущества из указанного магазина.

Реализуя единый преступный умысел, 09 мая 2018 года, примерно в 16 часов 13 минут, Боровской С.А. и Ярхунов С.А. прошли в помещение магазина <адрес>, где Боровской С.А., действуя совместно и согласованно с Ярхуновым С.А., перепрыгнул через витрину и стал удерживать продавца магазина К. Л.Г. с целью подавления ее воли к сопротивлению. В это же время Ярхунов С.А., действуя совместно и согласованно с Боровским С.А., также перепрыгнул через витрину и подошел к кассе, откуда открыто похитил денежные средства на общую сумму 2000 рублей. После этого Боровской С.А. и Ярхунов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Боровской С.А. и Ярхунов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением к К. Л.Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество ИП П. А.М., причинив последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Боровской С.А. и Ярхунов С.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники подсудимых, потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что Боровской С.А. и Ярхунов С.А. обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия БОРОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЯРХУНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого Боровского А.С. установлено, что он имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Ярхунова С.А. установлено, что он имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Боровского С.А. и Ярхунова С.А. их вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Учитывая, что Боровской С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого Боровского С.А. указанного отягчающего наказание обстоятельства к нему при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ярхунову С.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Боровскому С.А. и Ярхунову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд не назначает подсудимым альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому Боровскому С.А., а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ими деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимым Боровскому С.А. и Ярхунову С.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также положениями ч.1 ст.67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Боровскому С.А. суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Ярхуновым С.А. в период испытательного срока по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 25 января 2018 года, суд отменяет ему условное осуждение и на основании ч.5 ст.74 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Боровскому С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а подсудимому Ярхунову С.А. - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, а также данные о личности каждого из них, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Ярхунова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, а избранную в отношении Боровского С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Ярхунова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В силу п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Боровского С.А. под стражей с 11 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства судом разрешается в соответствии с положениями п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Боровскому С.А. исчислять с 25 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Боровского С.А. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Признать ЯРХУНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ярхунову С.А. приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 25 января 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 25 января 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Ярхунову С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взять Ярхунова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ярхунову С.А. исчислять с 25 апреля 2019 года.

Зачесть время содержания Ярхунова С.А. под стражей - с указанного числа по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: СD - диск с видеозаписью - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий                                           Е.С. Поликина

17.07.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.