Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2014 ~ М-462/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-559/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

при секретаре                Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деева Г.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Деев Г.М. обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на гараж <адрес>, ссылаясь на то, что данный гаражный бокс построен его покойным отцом ФИО1 за собственные средства на основании решения исполкома от 17.10.1989 № об отводе земельных участков под строительство гаражных боксов. Он фактически принял наследство после смерти отца, спора о наследстве не имеется, однако из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества он не имеет иной возможности реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание Деев Г.М. свои требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заинтересованности в предмете иска не имеет и оставляет решение спора на усмотрение суда.

Представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области в суд также не явился, согласно принятой телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица Деев А.М. и Деев А.М. также просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в своих заявлениях, что самостоятельных требований на предмет спора не имеют.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и это подтверждено свидетельствами о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 (л.д. 7, 8).

После смерти последнего открылось наследство в виде гаража <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта данного объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако Деев Г.М. не может реализовать свое право на указное наследственное имущество, так как наследодателем при жизни не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на вышеназванный объект недвижимого имущества (л.д.17-19).

Между тем, у суда не возникает сомнения, что спорный гараж принадлежит покойному на праве собственности, так как это подтверждается выпиской из решения исполкома об отводе индивидуальным застройщикам земельных участков под строительство гаражных боксов от 17.10.1989 №, копиями квитанций и накладной от 02 декабря 1989 года об оплате ФИО1 за отвод земельного участка, изготовление проектно-сметной документации, за материал для гаражного бокса и выполнение строительных работ (л.д. 5-6).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Все эти годы истец полностью оплачивал счета за электроснабжение спорного гаража (л.д. 20-21), что свидетельствует о его фактическом вступлении в наследство после смерти ФИО1

Поскольку факт создания гаражного бокса наследодателем документально подтвержден, разрешение на строительство у него имелось, Деев Г.М. является его наследником первой очереди по закону, спора о наследстве нет, наследство фактически им принято, а иным путем он не может реализовать свои наследственные права, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░