Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2016 ~ М-1992/2016 от 16.06.2016

2-3185-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Башениной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСПЭК-Моторс» к Илларионовой В.В. о расторжении договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АСПЭК-Моторс» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком Илларионовой В.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства №

В соответствии с п. 7 указанного договора -Дата- сторонами подписан передаточный акт №

В соответствии с п.2 договора продавец ответчик подтвердил, что
автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

После передачи транспортного средства, выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия Службой судебных приставов Удмуртской Республики.

Наложение запрета на регистрацию автомобиля не позволяет истцу реализовать права собственника в полном объеме, указанные обстоятельства вызваны существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Согласно п.6 договора денежные средства, указанные в п.5 договора в сумме 151 600 рублей не выплачиваются Продавцу и направляются Покупателем в зачет обязательств по оплате стоимости нового автомобиля марки FordEcoSport, № по договору № от -Дата-., заключенному между истцом и 3 лицом - Илларионовым В.В.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № от -Дата- г., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик, третье лицо Илларионов В.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, между ООО «АСПЭК-Моторс» и

Илларионовой В.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с п. 7 указанного договора -Дата- сторонами подписан передаточный акт №

Согласно п.2 договора продавец (ответчик) подтвердил, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно п.6 договора денежные средства, указанные в п.5 договора в сумме 151 600 рублей не выплачиваются Продавцу и направляются Покупателем в зачет обязательств по оплате стоимости нового автомобиля марки FordEcoSport, № по договору № от -Дата- г., заключенному между истцом и 3 лицом - Илларионовым В.В.

После передачи транспортного средства, согласно данным Госавтоинспекции ГИБДД МВД по УР, выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия Службой судебных приставов Удмуртской Республики.

-Дата- ответчику направлена претензия р расторжении вышеуказанного договора купли-продажи. Ответчик требование оставил без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Значимым для разрешения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи является установление факта притязания на имущество третьих лиц, имеющих на него права, а также, то обстоятельство, что покупатель не знал и не должен был знать о правах третьих лиц.

Судом установлено, что истец на момент заключения сделки не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль находился в залоге.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить- расторгнуть договор купли-продажи № от -Дата- г., заключенный между ООО «АСПЭК-Моторс» и Илларионовой В.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлено соглашение об оказании юридических услуг от -Дата- г., платежное поручение № от -Дата- г., согласно которым истец за оказание юридических услуг заплатил 20 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

На основании ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от -Дата- г., заключенный между ООО «АСПЭК-Моторс» и Илларионовой В.В..

Взыскать с Илларионовой В.В. в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьёй 25 июля 2016 года.

Судья                                  Сутягина Т.Н.