Решение от 16.06.2020 по делу № 2-798/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-798/2020 (50RS0050-01-2020-001107-23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 16 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кравец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора Московской области в интересах Терехиной Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Шатурский городской прокурор Московской области в интересах Терехиной О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом от 27.02.2020 Терехина О.В. принята на работу в ОАО «Шатурская управляющая компания» дворником. Платежной ведомостью от 24.04.2020 работодателем подтверждена задолженность перед Терехиной О.В. по заработной плате за март 2020 г. в размере 16293 руб. Неправомерными действиями ответчика Терехиной О.В. причинен моральный вред. Просит взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

Прокурор в судебном заседании от исковых требований отказался ввиду выплаты ответчиком задолженности по заработной плате за март 2020 г. в полном объеме и компенсации морального вреда, последствия отказа от иска ему понятны, просил производство по делу прекратить.

Истец Терехина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в полном объеме, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, отказ от иска заявлен ею добровольно, просила рассматривать дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░