Решение по делу № 2-227/2018 ~ М-88/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-227/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по г. Лысьва Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Воложениновой Анны Александровны к Ведерниковой Алевтине Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов исполнителей по г. Лысьва Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Воложенинова А.А. обратилась в суд с иском к Ведерниковой А.П. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Воложенинова А.А. заявленные требования поддержала. В обоснование требований указала, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.11.2016 в порядке раздела совместно нажитого имущества с Ведерниковой А.П. в пользу Ведерникова Е.Д. взыскано 200000 руб., а также судебные расходы в сумме 5200 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве от 07.03.2017 на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не окончено, денежная сумма в полном объеме не выплачена. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 149040,56 руб. При этом в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие на праве собственности должника жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно акту от 19.05.2017г. судебным приставом-исполнителем на жилой дом по <адрес> наложен арест. Однако обращение взыскания на жилой дом невозможно без обращения взыскания на земельный участок. Поскольку с учетом требований ст. 35 ЗК РФ и 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с целью последующей реализации в счет погашения долга.

Ответчик Ведерникова А.П. в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая наличия задолженности, считает, что реализацией жилого дома и земельного участка судебным приставом-исполнителем нарушатся ее права, поскольку данное имущество будет продано по заниженной цене. Кроме того, задолженность она погашает, из ее пенсии ежемесячно удерживаются денежные суммы в пользу Ведерникова Е.Д.

Третье лицо Ведерников Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и материалы гражданского дела № 2-1928(2016), суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ст. 30 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 г. за № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.11.2016 с Ведерниковой А.П. в пользу Ведерникова Е.Д. взыскано 200 000 руб., а также судебные расходы в сумме 5200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве от 07.03.2017 на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.03.2017 вынесено постановление и 19.05.2017 составлен акт о наложении ареста на имущество должника Ведерниковой А.П. жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, предварительная стоимость арестованного имущества составила 210426,38 руб.

Денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, ссылается на положения ст. 35 ЗК РФ, а именно на невозможность обращения взыскания на жилой дом без обращения взыскания на земельный участок, а также отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании общая сумма задолженности Ведерниковой А.П. перед Ведерниковым Е.Д. на день рассмотрения настоящего дела составляет 149 040,56 руб.

В соответствии со ст. ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения или сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ведерникова А.П. является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 24-32, 35).

Поскольку согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а в силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на одном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, суд считает требования истца обоснованными.

При этом, не имеется каких-либо препятствий для обращения взыскания на это имущество, в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ к имуществу на которое не может быть обращено взыскание, вышеуказанные принадлежащие Ведерниковой А.П. земельный участок и расположенный на нем жилой дом не относятся. Из материалов дела следует, что данное недвижимое имущество не является предметом ипотеки, а также не является единственным местом для проживания ответчика.

Как установлено в судебном заседании Ведерникова А.П. проживает в доме по <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности, как и земельный участок по указанному адресу. Более того, как установлено в судебном заседании, ответчик сама предложила судебному приставу-исполнителю реализовать дом по <адрес>.

Единственным доводом о несогласии ответчика с иском, является то обстоятельство, что дом и земельный участок будет реализован судебным приставом-исполнителем по заниженной цене. Однако, данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку сумма задолженности перед взыскателем на сегодняшний день является значительной, соразмерной кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, задолженность длительное время не погашается. Кроме того, ответчику предоставлялось время самостоятельно реализовать имущество, однако она этого не сделала. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности стоимости имущества требованиям исполнительного документа.

Доводы ответчика о том, что задолженность погашается из пенсии подлежат отклонению, так как решение суда до настоящего времени не исполнено, оставшаяся сумма долга значительна, поступающих денежных сумм не достаточно для погашения долга в разумные сроки.

Принимая во внимание наличие долга перед взыскателем, длительное неисполнение решения суда, отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное недвижимое имущество в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то данные издержки в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика 300 руб. - по требованиям неимущественного характера (подпункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по г. Лысьва Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Воложениновой Анны Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ведерниковой Алевтине Павловне земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, для удовлетворения требований в рамках исполнительного производства в отношении должника Ведерниковой А.П.

Взыскать с Ведерниковой Алевтины Павловны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      (подпись).