Приговор по делу № 1-46/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-46/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-000190-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          23 апреля 2021 года                                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А., подсудимого Ким В.В., его защитника - адвоката Осмонова Д.Б., представившего ордер № 397385, удостоверение № 3293, подсудимого Варяница В.В., его защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего ордер № 368011, удостоверение № 5747, потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Ким В.В., ,,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

Варяница В.В., 14,,,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ким В.В. совершил мошенничество, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере.

Подсудимый Варяница В.В. совершил мошенничество, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере.

В период времени, с середины августа 2018 года до 09 сентября 2018 года, более точное время, следствием не установлено, Ким В.В., находясь в ,,,, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого транспортного средства, нуждаясь в помощи, для его совершения предложил Варяница В.В., оказать ему помощь, в совершении хищения чужого транспортного средства, путем обмана его собственника.

Получив его согласие, вступив с ним в преступный сговор, Ким В.В., распределил с Варяница В.В., роли в совершении своих преступных действий.

Согласно распределенных ролей, Ким В.В., должен был найти объявление, о продаже транспортного средства, и договориться, с собственником продаваемого транспортного средства, введя его в заблуждение, о якобы имеющих у Варяница В.В. намерений, в приобретении этого транспортного средства, отведя ему роль покупателя, этого транспортного средства.

Варяница В.В. согласился с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления.

Реализуя свой преступный замысел, Ким В.В., действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, и отведенной ему ролью, 09 сентября 2018 года, не позднее 10 часов 23 минут, с помощью интернет сайта «Авито», нашел объявление, о продаже грузового бортового автомобиля марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,,, в составе прицепа «СЗАП 8357», государственный регистрационный знак ,,, регион, находящегося по адресу: ,,,», принадлежащего З..

Действуя одновременно с Ким В.В., для осуществления задуманного ими преступного плана, Варяница В.В., находясь в ,,,, не позднее 09 сентября 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, согласно отведенной ему роли, привлек к совершению данного преступления, неосведомленного об их преступных намерениях, ранее знакомого ему Н., сообщив ему, о необходимости производства осмотра и установления технического состояния приобретаемого грузового бортового автомобиля, с прицепом, с целью дальнейших их эксплуатации и выполнении работ, по перевозке грузов, а также приобрести его, оформив право собственности на транспортные средства, на имя Н., якобы, в последующем, в предоставлении Н. осуществлять трудовую деятельности на этих транспортных средствах, по перевозке грузов.

09 сентября 2018 года, в 10 часов 23 минуты, Ким В.В., используя мобильный телефон, с абонентским номером ,,,, осуществил звонок, на мобильный телефон, с абонентским номером + ,,,, указанный в объявлении, на интернет сайте «Авито», о продаже грузового бортового автомобиля марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,,, в составе с прицепом «СЗАП 8357» государственный регистрационный знак ,,, регион, и связавшись с собственником этих транспортных средств – З., под предлогом покупки этих транспортных средств и составления договора купли-продажи транспортных средств, с рассрочкой платежа, договорился о приезде, выступающего в роли покупателя Варяница В.В., введя в заблуждение собственника транспортного средства З., относительно истинности его намерений, тем самым обманув его, не имея истинных намерений, по исполнению взятых на себя обязательств.

Варяница В.В., в продолжение реализации их преступного замысла, с Ким В.В., направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, совместно с Н., не осведомленным о преступных намерениях Ким В.В. и Варяница В.В., прибыли 09 сентября 2018 года, около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: ,,, где, Варяница В.В. встретившись с З., введя его в заблуждение, после смотра транспортного средства, Н., договорился с З. о приобретении его грузового бортового автомобиля марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,,, по цене 468 500 руб., и прицепа «СЗАП 8357» государственный регистрационный знак ,,, регион, по цене 222 175 руб., всего, на общую сумму в размере 690 675 руб., в рассрочку, обещая своевременно, еженедельно, производить оплату, за приобретенные транспортные средства, в размере 50 000 руб.

При этом, Варяница В.В., предложил З. в качестве покупателя транспортных средств- Н. с которым З., составили договор купли-продажи транспортных средств, с рассрочкой платежа, от 09 сентября 2018 года.

Для создания видимости, действительности своих намерений, Варяница В.В., отдал З., денежные средства, в размере 50 000 руб., обещая ежемесячно выплачивать эти суммы, после чего, З. передал Варяница В.В. грузовой бортовой автомобиль марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,,, в составе с прицепом «СЗАП 8357» государственный регистрационный знак ,,, регион.

После этого, Ким В.В. и Варяница В.В., перестали выплачивать З., обусловленные, по договору купли-продажи транспортных средств денежные средства, в размере 640 675 руб., а приобретённые транспортные средства, продали, на металлолом, а вырученные от сдачи транспортных средств, на металлолом, денежные средства, поделили между собой, причинив З. материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму в размере 690 675 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ким В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражал против удовлетворения гражданского иска З. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варяница В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражал против удовлетворения гражданского иска З., пояснив, что в настоящее время, он выплатил З. часть денежных средств, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 51000 руб. Просил суд учесть, что он дал явку с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену, а также то что он частично возместил причинённый потерпевшему ущерб. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний, по делу, отказался.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимых Ким В.В. и Варяница В.В. в совершении инкриминируемого им деяния предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Ким В.В., данных им на предварительном следствии, он показал, что 02.08.2018 года, он приехал в ,,,, где проживал на съемной квартире.

В середине августа 2018 года, в вечернее время, он находился в кафе на набережной ,,,, где в ходе распития спиртных напитков, познакомился с Варяница В.В.

В ходе разговора с Варяница В.В., он, предложил ему способ зарабатывания денежных средств, путем обмана граждан. Согласно его предложения, он, с помощью телефона, на сайте «Авито» должен был найти объявление о продаже грузового автомобиля «Камаз», после чего, звонил по номеру телефона, указанному в объявлении, о продаже грузового автомобиля «Камаз», и представлялся покупателем, под разными именами и должностями, предлагая продавцу, продать автомобиль, в аренду, с правом выкупа, после чего, приезжал Варяница В.В. и забирал автомобиль, а, в дальнейшем, в зависимости от наличия документов, на автомобиль, они либо продавали его, либо сдавали его на разборку, или в пункт приема металлолома. Полученные от этих преступных действий денежные средства, подлежали разделу между ними, в равных долях.

09.09.2018 года, в утреннее время, он нашел объявление, на сайте «Авито», о продаже грузового автомобиля «Камаз», с прицепом в ,,,.

Со своего номера ,,,, он позвонил на номер указанный в объявлении, представился предпринимателем, занимающимся перевозкой зерновых культур, стал интересоваться условиями продажи автомобиля. Он представился по имени «Роман» и предложил, приобрести автомобиль, составив договор купли-продажи, с рассрочкой платежа, пояснив, что в настоящий момент, все деньги вложены в перевозку, на что собственник согласился. Он сказал ему, что его люди, через два часа, приедут и осмотрят автомобиль и если их устроит его качество, то сразу приобретут его. После этого, он позвонил Варяница В.В. и сообщил ему адрес, куда необходимо приехать, а также, номер телефона собственника автомобиля.

По заранее обговоренному между ними плану, Варяница В.В. должен был найти водителя, чтобы перегнать «Камаз», а также убедить хозяина автомобиля, что он, является «серьезным» человеком и готов выполнить условия договора. Спустя 3-4 часа, ему позвонил Варяница В.В. и сообщил, что забрал «Камаз» и поинтересовался, куда ему нужно ехать. Варяница В.В., для того, чтобы перегнать «Камаз», нанял водителя, фамилию он его не знал. Он, в это время, на сайте «Авито», нашел объявление о скупке грузовых автомобилей для разборки и продиктовал номера Варяница В.. На следующий день, в утреннее время, ему позвонил Варяница В.В. и сообщил, что продал «Камаз» с прицепом и сообщил, что его часть денежных средств, привезет ему позже. Спустя 2 дня В., привез ему деньги, за проданный «Камаз», в размере 80 000 рублей. Вину в совершенным указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы (том 1, л.д. 121-130)

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Варяница В.В., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что в середине августа 2018 года, в вечернее время, он находился в кафе на набережной ,,,, где познакомился с Ким В.В.

Потом, они встретились с Ким В.В. и, в ходе разговора, Ким В.В. ему предложил, заняться преступной деятельностью, а именно, совершать хищение грузовых автомобилей, путем обмана их собственников. По предложению Ким В.В., тот, с помощью телефона, на сайте «Авито» должен был находить объявление о продаже грузового автомобиля, после чего, звонил по номеру телефона указанному в объявлении, о продаже грузового автомобиля и представляется покупателем, под разными именами и должностями и предлагал продавцу, приобрести у него автомобиль, в аренду, с правом выкупа, после чего, он должен был забирать автомобиль, а в дальнейшем, в зависимости, от наличия документов, на автомобиль, сдавать его на разборку, на запчасти, или в пункт приема металла.

В начале он не соглашался, но Ким В.В., уговорил его и они вступили в преступный сговор, так как, у него возникли сложные финансовые трудности, и он, не имел постоянного источника дохода, его супруга Варяница С.З. была беременная, а также, у них имелась дочка ,,,., ,,, года рождения.

09.09.2018 года, Ким В.В., позвонил ему и сообщил, что он нашел объявление на сайте «Авито», о продаже грузового автомобиля марки «Камаз», в связке с прицепом, которые находятся в ,,,.

Ким В.В., со своего номера телефона, позвонил на номер телефона собственника транспортных средств, сообщил ему, что якобы Ким В.В. является предпринимателем, занимающимся перевозкой зерновых культур, стал интересоваться условиями продажи автомобиля и прицепа. Ким В.В. представился продавцу «Романом», и предложил приобрести автомобиль, составив договор купли-продажи, с рассрочкой платежа, пояснив, что в настоящий момент, все его деньги, вложены в перевозку, на что собственник согласился. Ким В.В. сообщил собственнику, что его люди, а именно он, через два часа, приедут и осмотрят автомобиль с прицепом и если их устроит их качество, то сразу заберут. После этого, Ким В.В. позвонил ему и сообщил адрес собственника транспортных средств в г. Кореновске.

По заранее обговоренному ими плану, он, должен был найти водителя, чтобы перегнать «Камаз», а также убедить хозяина автомобиля в том, что Ким В.В., является «серьезным» человеком и готов выполнить все условия договора. Он стал искать для этих целей водителя. Также, он решил взять в аренду автомобиль, чтобы выехать в г. Кореновск. После этого, в ,,,, он взял в аренду автомобиль марки «Хендай Элантра» 2004 года, выпуска государственный регистрационный знак ,,, регион. Также, он нашел водителя, который должен был перегнать автомобиль из г. Кореновска, а также на него продавец должен был оформить договор купли-продажи транспортных средств. Этим человеком был Н., который согласился с ним проехать в сторону ,,,, за транспортными средствами.

При этом, он не сообщал Н. своего преступного плана с Ким В.В. Ким В.В., сообщил ему адрес продавца транспортных средств: ,,, ,,, ,,, В арендованном им автомобиле, кроме него и Н. поехала в ,,, его супруга В. и их дочь В. ,,,, после обеда, они приехали в ,,, № ,,, в ранее незнакомое ему место, где находилась площадка, а на ней находилось несколько грузовых автомобилей, разных марок. Их встретили муж и жена - З. и З., З. предоставил ему и Н., для осмотра грузовой автомобиль марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,, регион, в связке с прицепом государственный регистрационный знак ,,, регион. Осмотром автомобиля «Камаз» и прицепа занимался Н., а он, в это время, беседовал с З., убеждая его, что мужчин по имени Роман, как представился Ким В.В., и сам он, являются серьезными людьми, а также пояснил З., что они занимаются перепродажей зерновых культур и убедил его, что они будут своевременно выплачивать ему денежные средства.

Н., после осмотра транспортных средств, сообщил ему о нормальном состоянии автомобиля и прицепа. Он достал свои договора купли-продажи автомобиля и прицепа, но З., с его договорами не согласился и представил свои тексты договора. После этого, они составили и подписали договора купли-продажи автомобиля «Камаз» и прицепа к нему, в аренду, с рассрочкой платежа, на имя Н. Также, З. сфотографировал паспорт Н., а после чего, он передал денежные средства в размере 50000 рублей З.. С З. они договорились о рассрочке платежа, а именно, что деньги К. будет переводить, каждую неделю, по 50000 рублей, на это З. дал свое согласие. Н., сел за руль автомобиля «Камаз» с прицепом, он в арендованный им автомобиль. Когда они выехали за ,,,, то он сообщил Ким В.В., что завладел автомобилем и прицепом и стал узнавать у Ким В.В., куда нужно перегнать транспортные средства. В свое очередь, Ким В.В. сообщил ему адрес. ,,,, где принимают транспортные средства, с целью их разбора на запчасти. Он дал указание Н. ехать в ,,,. Они на автомобилях, приехали в ,,,, где Н. остановился на обочине, а он с женой и ребенком, сняли гостиничный номер в ,,,. ,,,, ему позвонил К. и сообщил, что он договорился с человеком, который должен приобрести похищенные ими автомобиль и прицеп, для разбора на запчасти. При этом, дал телефон этого человека.

10 сентября 2018 года, он созвонился с этим мужчиной, который приехал к стоянке автомобиля и прицепа, где находился и Н. Мужчина, стал осматривать автомобиль «Камаз», пытался его завести, но тот не заводился. После этого, тот мужчина, по имени В., привезли с другим мужчиной аккумуляторные батареи, завели автомобиль, стали проверять его техническое состояние. Когда, В. предложил предоставить ему ПТС на транспортные средства, то он сообщил ему, что якобы ПТС, им утерян, и в связи с отсутствием документов, он продает эти транспортные средства, на разборку. Они договорились о цене автомобиля – 160 000 руб., за оба транспортные средства. В., передал ему деньги, в размере 160 000 руб. и потребовал от него расписку. Он написал расписку, но в расписке указал вымышленную фамилию В., и, что он проживает в ,,, ,,,. После этого, он передал В. транспортные средства, а сами они с женой, ребенком и Н. вернулись в ,,,. Там, он передал К. половину вырученных денежных средств, в размере 80 000 руб., а оставшиеся деньги в размере 80 000 руб. он потратил на нужды своей семьи, на приобретение вещей, продуктов питания и на расходы по родам его жены. Он в содеянном раскаивается и намерен возмещать причиненный ущерб З. (том 1, л.д. 192-194)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. показал, что у него есть тесть Б., на которого были оформлены транспортные средства: «Камаз 53212», тип ТС «Грузовой, бортовой», регистрационный знак ,,,, 1990 года выпуска; прицеп к грузовым ТС, тип ТС «Прицеп», регистрационный ,,,, но фактически, он является собственником этих транспортных средств.

Таким образом, документально указанные ТС, оформлены на его родственника - Б., но, на основании доверенности он может беспрепятственно осуществлять юридические операции, заключать договоры.

В июне 2018 года, он выложил объявление на сайт «Авито», о продаже этих транспортных средств. 09.09.2018 года, в утреннее время ему позвонил мужчина, представившийся Романом, номер телефона он не помнит. Этот мужчина интересовался ценой автомобиля и прицепа, их техническим состоянием. Он назвал цену 700 000 руб., сообщил, что транспортные средства технически исправны. Роман сообщил ему, что, в общем, цена транспортных средств, которые он намерен приобрести, его устраивает, но предложил приобрести эти транспортные средства в рассрочку, пояснив, что он занимается перевозкой зерновых культур, и денежные средства находятся у него в обороте, но стал убеждать его, что он является серьезным человеком и обязуется еженедельно перечислять на его счет по 50 000 руб. Также он сообщил, что если его предложение о рассрочке платежа интересует, то его работники заедут к нему в г. Кореновск, где осмотрят транспортные средства, и в случае договоренности, оформят договор купли-продажи транспортных средств. Это предложение Романа, у него подозрений не вызвало, и он поэтому, согласился с его предложением. Позже, ему на его телефон позвонил мужчина, представившийся по имени Василий, по поручению Романа и сообщил, что он скоро приедет в ,,, и нужно определиться по месту их встречи. Он согласился и назвал свой адрес: ,,,.

Через время, на легковом автомобиле марки «Хюндай Элантра», гос.номер ,,, регион, в котором находились двое мужчин и женщина с ребенком, приехал мужчина, представившийся Варяницей В.В., другой - Н. Варяница В.В. представил женщину как свою жену.

После этого, они завели разговор об оформлении договора купли-продажи транспортного средства, а Н. стал осматривать транспортные средства. После осмотра, он сообщил Варяница В.В., что автомобиль и прицеп находятся в хорошем состоянии. Их можно приобретать. Варяница В.В. достал документы – договора купли-продажи и предложил оформить договор на Н., который является доверенным лицом Романа. При этом, Н. достал свой паспорт и отдал ему, но он, не согласился с текстом договора купли продажи, предложенный Варяница В.В., и его супруга с помощью интернета, стала заниматься поиском образцов заключения договоров купли-продажи, подобной сделки.

Пока супруга занималась оформлением документов, точнее их поиском, Варяница В.В. отъехал в магазин. Во время разговора с Н., тот сообщил ему, что знает и Романа и Варяница В.В., как серьезных деловых людей, которые занимаются зерном, предложили ему работу, обещали приобрести ему этот автомобиль, то есть для него выкупят у него «Камаз», с прицепом и, он, работая на этом «Камазе», с прицепом, будет, в свою очередь, и зарабатывать себе на жизнь, и заодно, позже выкупит у них эти транспортные средства.

Н., пояснил, что самого Романа, он не видел, но он знает Варяница В.В. и тот убедил его в подлинности заключенных между ними условий, по поводу трудоустройства Никиташова С.Н. Эти слова ему придали уверенности в законности совершаемой ими сделки.

Позже, приехал Варяница В.В., со своей супругой, к этому времени, жена подготовила проект договора купли-продажи, акт приема-передачи ТС, прицепа. Варяница В.В. внимательно прочитал условия договора, передал ему в счет первоначального взноса денежные средства в размере 50 000 рублей, сказал Н., чтобы тот подписал договор, Н. его подписал. Он, в свою очередь, передал Н. документы на «Камаз» и прицеп к нему: свидетельство о регистрации ТС «Камаза» и прицепа к нему, ключи от кабины «Камаза» и замка зажигания, страховой полис.

После этого, он всем предложил сфотографироваться. Все согласились, они сфотографировались, а Варяница В.В., принес свое водительское удостоверение, он его также сфотографировал, после чего, они разошлись.

16.09.2018 года, когда подошел первый срок платежа, деньги к нему не поступили, он стал звонить на номера телефонов, с которых они изначально ему звонили, то есть, Роману, Варяница В.В., но эти номера телефона были отключены. После этого, он включил систему «Глонасс», которая была подключена на его ТС, однако, выяснилось, что она была отключена еще 09.09.2018 г., еще на территории ОАО «,,,», хотя о том, что на его «Камазе» установлена данная система, он ребятам не сообщал. 28.09.2018 года он решил по этому факту обратиться с заявлением в полицию, так как понял, что его обманули. 17.10.2018 года, от сотрудников полиции, он узнал, что часть его «Камаза», была обнаружена и изъята на пункте разборки «Камазов» в ,,, края. В результате мошеннических действий в отношении его имущества, ему был причинен крупный ущерб на сумму в размере 690 775 руб.

Просил суд признать его гражданским истцом по настоящему делу и взыскать, солидарно, с Ким В.В. и Варяница В.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 639 000 руб., с учетом 51000 руб, возвращенных ему, а также компенсацию морального вреда, в размере 100 000 руб.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных ею на предварительном следствии, она показала, что она, проживает с мужем З. Ее отец Бабиченко Н.,,, ,,, года выпуска; прицепа к грузовым автомобилям, тип ТС «ПРИЦЕП», регистрационный знак ,,, года выпуска.

Поскольку, ее отец Б. болеет, то, он выдал ее мужу З. доверенность на управление этими транспортными средствами и их продаже. Ее муж и она, в июне 2018 года, выложили объявление на сайт «Авито», сведения о продаже этого «Камаза» и прицепа к нему.

09.09.2018 года, им позвонили по объявлению, которое они выкладывали и сообщили, что хотят посмотреть их транспортные средства, так как намерены в случае их хорошего технического состояния, приобрести их с рассрочкой платежа. Рассрочку объяснили тем, что всю сумму, за транспортные средства, сразу оплатить, для них проблематично. Мужчина, звонивший по объявлению, назвался Романом. В этот же день, в обеденное время, к ним домой приехали на машине двое незнакомых мужчин, с ними была женщина и маленький ребенок. Мужчина, выступавший в качестве организатора сделки, представился как Варяница В.В., с ним был человек, назвавшийся Н. При этом. Варяница В.В., в разговоре с мужем, убеждал его об истинности их намерений приобрести транспортное средство, говорил, что они с Романом занимаются зерном, но у них денежные средства находятся в обороте, в связи с чем, они могут приобрести транспортное средство в рассрочку. В это время, Н. осматривал транспортные средства. После осмотра транспорта, Н. сказал, что транспортные средства находятся в хорошем техническом состоянии. Варяница В.В. сказал, что, так как транспорт в хорошем состоянии, то надо идти оформлять документы. При этом, Варяница В.В. принес из своего автомобиля свои договоры купли - продажи с рассрочкой платежа, но им с мужем этот договор не понравился, и она с помощью интернета стала заниматься оформлением этой сделки. Варяница В.В. в помещение, расположенном на территории ОАО «Кореновскагропромгранс» по адресу: ,,,, прочитал договор, передал мужу деньги, в размере 50 000 рублей, после чего, Н. подписал договор, затем, муж передал Н. документы на «Камаз» и прицеп к нему, а именно: свидетельство о регистрации ТС «Камаза» и прицепа к нему, ключи от кабины «Камаза» и замка зажигания, страховой полис. После этого все разошлись. 16.09.2018 года, подошел срок первого платежа, но деньги мужу не поступили, после чего муж, стал звонить на номера телефонов Романа, В., но их номера, были выключены.

После этого, они обратились в органы полиции, так как поняли, что их обманули. Позже, от сотрудников полиции, муж узнал, что часть их автомобиля «Камаза» была обнаружена и изъята, на пункте разборки «Камазов» в ,,, края. (том 1, л.д. 96-99)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Н., данных им на предварительном следствии, он показал, что, в марте месяце 2018 года, он снимал гараж по адресу: ,,,, ГСК 43, где ремонтировал автомобили. К нему, три раза приезжал делать свой автомобиль марки ВАЗ 2104, бежевого цвета В., таким образом, они между собой стали общаться, обменялись номерами телефонов. ,,,, в утреннее время, ему позвонил В. и попросил с ним съездить, посмотреть автомобиль «Камаз». Он согласился. Варяница В.В. был на автомобиле марки «Хендай Элантра» серебристого цвета. С ним в машине была супруга Варяница В.В., у нее на руках был малолетний ребенок.

По пути, Варяница В.В. с кем-то разговаривал по телефону, в ходе разговора, Варяница В.В. ему передал мобильный телефон, и сказал, что Роман с ним хочет поговорить. Он взял мобильный телефон и незнакомый ему мужчина, стал спрашивать у него, умеет ли он, водить грузовой автомобиль, длинномеры, на что он ответил, что умеет. Далее, Роман предложил ему оформить машину на себя, чтобы он, работал на ней, но он отказался.

Роман стал его убеждать, что все расходы, покроет, а он, ему будет платить, когда будет работать, по 20% ежемесячно, от заработанного, при этом обещал ему восстановить его водительское удостоверение, оплатить штраф, в размере 30 000 рублей, после чего он согласился на его предложение. В послеобеденное время, они приехали в ,,,, где Варяница В.В., созвонился с владельцем «Камаза», и они приехали в промышленную зону, где находился автомобиль «Камаз» государственный регистрационный ,,, регион, в связке с прицепом, государственный регистрационный знак ,,,. Он стал осматривать их. В это время, Варяница В.В., убеждал владельца «Камаза», продать ему транспортные средства, в рассрочку. Как он понял, Варяница В.В. договорился с собственником транспортных средств о приобретении машины и прицепа. Они стали оформлять документы. При этом, по предложению Варяница В.В., он согласился на оформления договора купли-продажи транспортных средств, на него, как покупателя. Он подписал договор купли-продажи, надеясь, что Роман и Варяница В.В. его не обманут. Варяница В.В. передал собственнику транспортных средств в размере 50 000 руб., при этом, убеждал продавца, что денежные средства по 50 000 руб., еженедельно, он будет направлять продавцу. После подписания договора, собственник транспортных средств передал ему ключи от автомобиля и документы на автомобиль и прицеп, страховой полис. Потом, они должны были, по договоренности, с Варяница В.В., перегнать «Камаз» в ,,,, при этом Варяница В.В. ехал на легковом автомобиле «Хендай Элантра» и должен был вывести его из ,,,, по направлению в ,,,. Они, остановились на ближайшей АЗС, Варяница В.В. позвонил Роман, он передал ему мобильный телефон и он, стал разговаривать с Романом. Роман стал говорить, что нашел ему еще лучше «Камаз», с «камазовским» двигателем и коробкой, для работы с контейнерами и тот находится в ,,,. Роман ему сообщил, что этот приобретенный «Камаз», в связке с прицепом, необходимо отогнать чуть-дальше ,,,, где передать «Камаз», в связке с прицепом, и документы на него, каким-то людям, которые поедут грузиться зерном, а он, заберет тягач в ,,,, и перегонит его в ,,,, где они, все вместе, встретятся, и все документы, переоформят на Романа, а тягач переоформят на него. При этом, Роман обещал все расходы взять на себя. Он согласился. 09 сентября 2018 года, в вечернее время, он пригнал «Камаз» в связке с прицепом, к ст. Староминской Староминского района и припарковал их рядом с кольцом дорожной развязки. Приехавший с ним Варяница В.В. отвез его в гостиницу ,,,, где они все переночевали. Утром, 10.09.2018 года, он вместе с Варяница В.В. вернулись к месту стоянки транспортных средств. В это время к ним приехали двое мужчин, стали осматривать транспортные средства, пытались завести машину, но сел аккумулятор, после чего привезли другой аккумулятор, завели машину, забрали ее, а все они с Варяница В.В. уехали в ,,,. О том, что Варяница В.В. совершает преступление, ему ничего не было известно, какой-либо выгоды от этой сделки, он не имел. (том 2 л.д. 10-13)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля В.., данных ею на предварительном следствии, она показала, что 09.09.2018 года, в утреннее время она находилась по адресу проживания и ее супруг Варяница В.В., сообщил ей, что ему необходимо съездить в ,,,, для того, что бы осуществить сделку, по покупке «Камаза» в связке с прицепом в аренду под рассрочку платежа, подробностей он ей не сообщал.

Она согласилась, взяли ее дочку и на арендованном Варяница В.В. автомобиле, они заехали в ,,,, где взяли Н., знакомого Варяница В.В. В этот же день, они приехали в ,,,, где муж, вместе с Н. осматривали автомобиль, вели разговор с продавцом автомобиля и прицепа.

Она видела, как они оформляли документы. Подробностей, ей Варяница В.В. не сообщал. После этого, Н. сел за руль автомобиля, муж сел в автомобиль к ней, и они поехали в сторону ,,, края. Муж ей ничего не сообщал. Там они оставили приобретенный автомобиль с прицепом на обочине, сами уехали в гостиницу, там переночевали. Утром 10.09.2018 года, они вернулись к месту стоянки транспортных средств, приехали незнакомые люди, осматривали машину и прицеп. Потом эти люди на автомобиле с прицепом уехали, а она с мужем и Н. вернулись в ,,,. О том, что муж совершает преступление, ей ничего не было известно. (том 2, л.д. 7-9)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии, он показал, что он проживает в ,,, края и занимается скупкой битых и целых автомобилей «Камаз» на авто разбор, которые разбирает, по месту жительства и продает, по запчастям. 09 сентября 2018 года, в вечернее время, с абонентского номера ,,, ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился Евгением. Евгений сообщил ему, что хочет продать «Камаз» в связке с прицепом, на его вопрос, какова причина продажи, Евгений пояснил, что «Камаз», не ставится на учет, из-за того, что не соответствует стандартам. Евгению, он пояснил, что сможет приобрести автомобиль «Камаз», только в виде запасных частей, на что тот согласился и сообщил ему, что скоро к нему привезут этот автомобиль «Камаз». 10 сентября 2018 года в 10 часов, ему снова позвонил «Евгений» с того же абонентского номера и сообщил, что автомобиль «Камаз», в связке с прицепом, ожидает его, на кольце, на въезде в ,,,. Он поехал на указанное место, куда с собой взял своего знакомого К., чтобы тот, помог ему перегнать автомобиль «Камаз», в связке с прицепом. Он прибыл на место, где на обочине был припаркован автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ,,, регион, в связке с прицепом, государственный регистрационный знак ,,,, а также рядом с ним, был припаркован легковой автомобиль марки «Hyundai Elantra», кузов сребристого цвета, государственный регистрационный знак ,,, регион и рядом находился незнакомый ему мужчина. Этот мужчина стал показывать ему автомобиль «Камаз» в связке с прицепом. Этот автомобиль в связке с прицепом, ему понравился и он сообщил мужчине, что может приобрести его только за 170000 рублей, так как, «Камаз» в связке с прицепом, был не в самом лучшем состоянии, на что тот согласился. Он созвонился с Евгением, и по его просьбе, по номеру телефона перевел ему 10000 рулей, а остальные денежные средства, в размере 160000 рублей он передал мужчине, который ему показывал «Камаз» в связке с прицепом, который написал собственноручно расписку, о том, что продал автомобиль «Камаз» К., который является его знакомым, который помог ему перегнать «Камаз», в связке с прицепом, к нему домой. В расписке, этот мужчина указал такие данные «Я Варянцов В.С., проживающий ,,,, продал камаз ,,, госномер ,,, за ,,, т.,,, С. 10.09.2018», а также поставил свою подпись в расписке.

На его вопрос, где находится паспорт транспортного средства, на этот автомобиль «Камаз», мужчина сообщил ему, что паспорт утерян, в связи с этим, невозможно переоформить его, на нового собственника. Из документов, мужчина передал ему только свидетельство о регистрации на «Камаз» и на прицеп, а также страховой полис. На его вопрос, не ворованные ли эти транспортные средства, мужчина пояснил, что не ворованные, и у него в собственности, находятся уже давно. Договор купли-продажи он не стал составлять с данным мужчиной, так как «Камаз» в связке с прицепом приобретался на запчасти. После этого, они расстались.

Приобретенный им автомобиль «Камаз», в связке с прицепом он отогнал к себе домой, где почти сразу снял с него, и продал двигатель и коробку передач неизвестным ему мужчинам, кузов и прицеп, сдал в пункт приема металла в ,,,. 17 октября 2020 года то, что осталось от автомобиля «Камаз», он добровольно передал сотрудникам полиции, о чем сотрудниками полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 249-251)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии, он показал, что у него есть знакомый Т., который занимается скупкой различных «Камазов» на их авторазбор. 10 сентября 2018 года, ему позвонил Т., который попросил проехать с ним. Они приехали на автодорогу - кольцо Ейск - Краснодар, которое находится на въезде в ,,,, где, на обочине был припаркован автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак А416,,, регион, в связке с прицепом, государственный регистрационный знак ,,, регион, а также рядом с ними, был припаркован легковой автомобиль марки «Hyundai Elantra» сребристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит и рядом с ними стоял неизвестный мужчина.

Этот мужчина сообщил им, что он уполномочен представить им автомобиль с прицепом на продажу, пояснил, что они часто ломаются, а также, возникли проблемы с постановкой этих транспортных средств на учет, так как его борта, не соответствуют стандарту. Этот же мужчина убеждал их, что транспортные средства не ворованные, принадлежат ему. Когда Т. осмотрел транспортные средства, то он предложил продавцу деньги, в размере 170 000 руб., за оба транспортные средства. Мужчину эта сумма устроила и Т. передал ему денежные средства, а потребовал от мужчины написание расписки на денежные средства, полученные от продажи. Мужчина написал расписку, после чего они получили ключи от автомобиля и отогнали их по месту проживания Т., по адресу: ,,,. Что дальше происходило с «Камазом» в связке, с прицепом, ему неизвестно. (том 2, л.д. 1-3)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии, он показал, что он является управляющим аренды проката автомобилей по адресу: ,,,. 07 сентября 2018 года к нему обратился Варяница В.В. с просьбой предоставить ему в аренду автомобиль. Он заключил с Варяница В.В., договор аренды транспортного средства, после чего передал ему легковой автомобиль марки «Hyundai Elantra» в кузове сребристого цвета, государственный регистрационный знак ,,, регион.

12 сентября 2018 года, ему позвонили сотрудники полиции из ,,,, которые ему сообщили, что задержали В., на его автомобиле. После этого, их сотрудник поехал в ,,, и забрал их автомобиль Hyundai Elantra. Ему неизвестно, по какой причине был задержан сотрудниками полиции Варяница В.В. (том 2 л.д. 4-6)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, он показал, что показал, что З. приходится ему зятем, который, также является фактическим собственником автомобиля «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,, регион, 1990 года выпуска и прицепа к нему ,,, государственный регистрационный знак ,,, регион, 1997 года выпуска.

Документально эти транспортные средства оформлены на него, но по его просьбе, они составили и оформили генеральную доверенность, на З., чтобы тот мог беспрепятственно осуществлять юридические операции, пользоваться, управлять, распоряжаться, по своему усмотрению, в том числе продавать их, представлять его интересы в суде, а так же совершать другие действия. Он полностью доверяет З. В связи с хищением этих транспортных средств, ему не был причинен материальный ущерб, поскольку, на дату совершения преступления, эти транспортные средства уже находилось в собственности З. (том 2, л.д. 14-15)

Кроме этого, вина подсудимых Ким В.В. и Варяница В.В. в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от З. от 26.10.2018 г., о совершенном преступлении. (том 1, л.д. 80)

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 17.10.2018 г., пункт приема разборки автомобилей - территория двора домовладения ,,, по ,,,, в ходе которого было изъято - транспортное средство «Камаз 53212», государственный регистрационный знак ,,, ,,, регион ,,,, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ,,, свидетельство о регистрации прицепа ,,, государственный регистрационный знак ,,, на имя Б. серия ,,,, страховой полис серия МММ ,,, с приложением квитанция ,,, диагностические карты под номерами Х»,,,, сроком действия до 08.09.2018 для КАМАЗ- 53212, Ха,,,, сроком действия до ,,, для прицепа ,,,, сохранная расписка на имя В. проживающего ,,,. (том 1 л.д. 52-68)

- данными протокола осмотра предметов от 24.08.2019 г., согласно которому, осмотрено транспортное средство марки «Камаз 53212», государственный регистрационный знак А416,,, регион V1N ,,,, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2310931800 на имя ,,, проживающего ,,,, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2018 (том 1, л.д. 146-149)

- данными протокола выемки от 16.01.2021 г., в ходе которой были изъяты договора купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, акт приема-передачи транспортного средства на Камаз 53212 и на прицеп ,,,, копия паспорта на имя Н., генеральной доверенности от 25.09.2018 г., паспорта транспортного средства на «Камаз 53212» и на прицеп ,,,, детализации оказанных услуг абонентского номера ,,,. (том 2 л.д. 17-19)

- данными протокола осмотра предметов от 16.01.2021 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, осмотрены договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, акт приема-передачи транспортного средства на «Камаз 53212» и на прицеп «СЗАП 8357», копия паспорта на имя Н., генеральной доверенности от 25.09.2018, паспорта транспортного средства на «Камаз 53212» и на прицеп СЗАП 8357, детализации оказанных услуг абонентского номера ,,, изъятые в ходе выемки от 16.01.2021. (том 2, л.д. 20-32)

- данными договора купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, акт приема-передачи транспортного средства на «Камаз 53212» и на прицеп СЗАП 8357, копия паспорта на имя Никиташова С.Н., генеральной доверенности от 25.09.2018, паспорта транспортного средства на Камаз 53212 и на прицеп СЗАП 8357, детализации оказанных услуг абонентского номера ,,,, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественным доказательством. (том 2, л.д.33)

- данными протокола явки с повинной подсудимого Ким В.В. от 18.01.2019 г., в которой, он сообщает об обстоятельствах завладения транспортными средствами, принадлежащими З., совместно с Варяница В.В. (том 1, л.д. 110)

- данными протокола явки с повинной подсудимого Варяница В.В. от 12 12.2020 г. в которой, он сообщает об обстоятельствах завладения транспортными средствами, принадлежащими З., совместно с Ким В.В. (том 1, л.д. 236-237)

- данными протокола опознания подсудимого Варяница В.В. от 12.12.2020 года (т.1, л.д. 229-233)

- данными протокола проверки показаний на месте подсудимого Варяница В.В. от 12.12.2020 года, где подсудимый Варяница В.В. показал на месте совершения преступления в ,,,, место, где он мошенническим образом завладел личным имуществом – транспортными средствами З. (т.1, л.д. 222-228)

- данными сохранной расписки З., которому переданы на хранения регистрационные документы на похищенные транспортные средства (т.1, л.д. 151)

Суд считает, что действия подсудимого Ким В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере, так как он, совершил мошенничество, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого Варяница В.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере, так как он совершил мошенничество, то есть, совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительном сговору, в крупном размере, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Ким В.В. и Варяница В.В. преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

             По месту жительства подсудимый Ким В.В. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Ким В.В. суд относит дачу им явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствование, раскрытию и расследование преступления.

К иным обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Ким В.В. суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ким В.В.

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому Ким В.В. требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, применения к нему требований ст. 73 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Варяница В.В. характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания-отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Варяница В.В. суд относит дачу им явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Варяница В.В. суд относит его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении беременной жены, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Варяница В.В.

При этом суд не учитывает в качестве судимости, наказание, назначенное Варяница В.В. 02.10.2018 года по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска по ч.2 ст. 158 УК РФ, 22.01.2019 г., а также по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на Два года и Два месяца, поскольку, за эти преступления он отбыл назначенное ему судом наказание, и освободился по отбытию срока наказания 11.12.2020 г..

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Варяница В.В., требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ,

С учетом характера совершенного Ким В.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Ким В.В., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ким В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначит ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им, до вынесения приговора суда, по первому делу.

В этом случае, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с этим, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному судом наказанию по ч.3 ст.159 УК РФ, частично присоединить не отбытое Ким В.В. наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.08.2020 года.

С учетом характера совершенного Варяница В.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Варяница В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом раскаяния подсудимого Варяница В.В. в совершении преступления, наличием у него смягчающих его вину обстоятельств: явки с повинной, о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследование преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, и беременной жены, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, приходит к выводу о возможности исправления Варяница В.В., без отбывания назначенного ему судом наказания, в виде лишения свободы и применения к нему требований ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание условным, с испытательным сроком на Два года.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшего З.. о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим этот вред.

Поскольку, в суде было установлено, что Зеленскому М.С., в результате преступных действий, подсудимыми Ким В.В. и Варяница В.В. был причинен материальный ущерб, в размере 690 000 руб., суд, с учетом ранее выплаченной суммы потерпевшему считает необходимым, удовлетворить этот иск частично, взыскав с подсудимых Ким В.В. и Варяница В.В., солидарно, в пользу З. сумму причиненного материального ущерба, в размере 639 000 руб.

Решая вопрос по требованиям истца З. о взыскании с подсудимых Ким В.В. и Варяница В.В. компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб., суд считает необходимым отказать в этой части его исковых требований, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, по данной категории дел, компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания подсудимого Ким В.В. время заключение его под стражей, с 12.04.2020 года по 26.10.2020 года, и, с 27.10.2020 года, до дня вступления приговора суда, в законную силу, из расчета Один день лишения свободы - за Полтора дня лишения свободы, в исправительной колонии Общего режима.

Суд, не засчитывает, в срок наказания Ким В.В. наказание в виде лишения свободы, назначенные ему по предыдущим приговорам судов от 10.04.2019 г., 29.07.2019 г., 26.09.2019 г., поскольку они уже были засчитаны по приговору Минераловодческого городского суда Ставропольского края от 13.08.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ким В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, по ч.3 ст. 159 УК РФ – Два года и Шесть месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединить Ким В.В., не отбытое им наказание, по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.08.2020 года, и окончательно к отбытию Ким В.В. определить – Три года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 руб. с отбытием наказания, в исправительной колонии Общего режима.

Наказание, назначенное Ким В.В. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.08.2020 года в виде штрафа в размере 20 000 руб. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ким В.В., до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Ким В.В. исчислять, с даты вступления приговора суда, в законную силу.

В соответствии с п. «б» 4.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Ким В.В. время заключение его под стражей, с 12.04.2020 года по 26.10.2020 года, и, с 27.10.2020 года до дня вступления приговора суда, в законную силу, из расчета Один день лишения свободы - за Полтора дня лишения свободы, в исправительной колонии Общего режима.

Признать Варяница В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, по ч.3 ст. 159 УК РФ – Два года лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Варяница В.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на Варяница В.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию, в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ким В.В., Варяница В.В., солидарно, в пользу З., в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства, в размере 639 000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

,,,

,,,

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они, вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                  Швецов С.И.