Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2016 ~ М-721/2016 от 15.02.2016

гр. дело № 2-1717/2016г.

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«31» марта 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Бочарова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуненко ФИО6 к АО «Государственная страховая компанию «Югория» о взыскании суммы штрафы за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Цуненко А.А. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля «№, по страховым рискам «полное КАСКО» на страховую сумму 360 900 руб. со сроком действия по 14.08.2013г. Страховая премия в размере 24 361 руб. была оплачена единовременно и в полном объеме. 24.09.2012г. и 04.10.2012г. произошли ДТП с участием его автомобиля, в результате которых автомобиль получил повреждения, о наступлении страховых случаев он известил страховщика и представил документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате.

Страховой компанией было выдано направление на СТОА ООО «Евро- Мастер» для производства ремонта, однако ремонт автомобиля не произведен в связи с тем, что ответчик не оплатил ремонт, в связи этим истец обратился в ООО «ФИО2» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертным заключениям №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по двум страховым случаям без учета износа автомобиля и с учетом УТС составляет 208199.02 руб. За проведение экспертиз было оплачено 3 500 руб. 09.10.2014г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения согласно заключению экспертизы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цуненко А.А. к АО «ГСК «Югория» частично удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38868.20 руб. (с учетом выплаченных денежных средств страховщиком в ходе рассмотрения указанного гражданского дела в размере 170156 руб.), компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а всего 41868.0 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от 29.09.2012г. в размере 20000 руб.

Считая, что ответчик несвоевременно исполнил свои денежные обязательства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 8.90 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 104512.10 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате процентов за использование денежных средств в размере 10000 руб.

Истец Цуненко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Бочаров С.В. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, решений судов, имеющихся в материалах дела, судом установлены вышеизложенные обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20).

Учитывая изложенное, а также, что по решению мирового судьи судебного участка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает как неоспоренный ответчиком расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8. 90 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 45) разъяснил, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя: (209012.20 руб. (сумма страхового возмещения) + 20000 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ) х 50% = 114506.10 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 3490.12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цуненко ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 г. по 27.05.2015 г. в размере 8.90 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 114506.10 руб., итого 115396.10 руб. (сто пятнадцать тысяч триста девяносто шесть руб. 10 к.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 3490.12 руб. (три тысячи четыреста девяносто руб. 12 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья