Решение по делу № 2-359/2021 (2-7460/2020;) ~ М-7423/2020 от 19.10.2020

Дело № 2 – 359/2021

УИД 03RS0017-01-2020-013085-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика Васильева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбаанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 201 285 руб. 79 коп. под 13,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 10 кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 974 900 руб. Также истец считает целесообразным применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита, и при определении начальной продажной цены применить к ней дисконт 41,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога составляет 575 026 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 291 545 руб. 08 коп., из которых: 1 059 018 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 110 796 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 3 772 руб. 15 коп. – проценты по просроченной ссуде, 112 553 руб. 74 коп. – неустойка по ссудному договору, 5 403 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 657 руб. 73 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575 026 руб. 87 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТАСКо – Моторс».

В судебном заседании ответчик Васильев В.С. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в иске представитель ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ТАСКо – Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Выслушав ответчика Васильева В.С., изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым В.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Васильеву В.С. был выдан кредит в размере 1 201 285 руб. 79 коп., сроком на 72 месяца, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 13,90% годовых и действует в период пользования заемщика программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается до 16,90% годовых, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В соответствии с п. 6, 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.С. принял на себя обязательства ежемесячно – по 6 число каждого месяца погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и в случае нарушения своих обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, VIN №.

Согласно заявления Васильева В.С. о предоставлении потребительского кредита, стоимость залогового имущества – автомобиля марки №, 2018 года выпуска, кузов № №, VIN № составляет 974 900 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщик же систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 1 291 545 руб. 08 коп., из которых: 1 059 018 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 110 796 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 3 772 руб. 15 коп. – проценты по просроченной ссуде, 112 553 руб. 74 коп. – неустойка по ссудному договору, 5 403 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, о чем свидетельствует его подпись.

Факт предоставления Васильеву В.С. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом задолженности по кредиту.

Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету, подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять данной выписке у суда не имеется, тем более что ответчиком содержащиеся в ней сведения не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения своей обязанности, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчика.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 5 000 руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 500 руб., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 179 087 руб. 36 коп, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, VIN №, установив первоначальную цену в размере 575 026 руб. 87 коп., определив способ реализации – публичные торги.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Васильева В.С. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 20 657 руб. 73 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179087,36 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 1059018,47 рублей, просроченные проценты в размере 110796,74 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 3772,15 рублей, неустойку по судному договору в размере 5000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20657,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль марки № Белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 575026 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья:              З.Т. Забирова