Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-151/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                                        г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого Игонина ФИО9.,

защитника – адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игонина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. Малопургинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игонин ФИО11 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, но не позднее 19.24 час. Игонин ФИО12 находясь по адресу <адрес>, совместно с ФИО13 распивал спиртные напитки, в ходе чего ФИО14 передал Игонину ФИО15 свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, связанную с банковским счетом №, открытом на имя ФИО16 в отделении ПАО Сбербанк по адресу <адрес> сообщив последнему PIN-код, с целью приобрести для него спиртные напитки за счет хранящихся на банковском счете указанной банковской карты безналичных денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> час. Игонин ФИО17 совершив покупку спиртного, вернулся в вышеуказанный дом, где заметил, что пребывавший в состоянии алкогольного опьянения ФИО18 уснул. В указанные выше время и месте у Игонина ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО20 денежных средств, хранящихся на банковском счете вышеуказанной карты.

С этой целью, Игонин ФИО21 в указанный период времени проследовал в отделение банка ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, к установленному в нем банкомату самообслуживания ПАО Сбербанк №.

Реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты>. Игонин ФИО22 находясь в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № и сообщенный ему ранее ФИО23. PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк № обналичил денежные средства, сняв их с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО24 путем одной транзакции в сумме <данные изъяты> руб., тем самым совершил их хищение с банковского счета потерпевшего. После этого, обратив изъятые из законного владения собственника денежные средства в свою пользу, Игонин ФИО25. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО26. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Игонин ФИО27 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевший ФИО28. (л.д.186), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет в отношении Игонина ФИО29. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При этом, с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Исследования собранных по уголовному делу доказательств для этого не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Игонина ФИО30 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Игонина ФИО31. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направлено против собственности, отнесено законом к категории тяжких.

Игонин ФИО32 ранее судим, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.118-125), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей – в силу п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от 21.11.2019г. (л.д.61-62), данные Игониным ФИО33 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Игонина ФИО34. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая степень тяжести преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Игонина ФИО35 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ст.ст.316, 131 УПК РФ Игонин ФИО36 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игонина ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Игонину ФИО38 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Обязать Игонина ФИО39 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Игонину ФИО40 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- скрин-шот, выписку по счету, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон <данные изъяты>», находящийся на хранении свидетеля ФИО41 – передать потерпевшему ФИО42

Освободить Игонина ФИО43. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                 Емельянова Е.П.