Решение по делу № 22-151/2020 от 30.12.2019

Судья Фирсов А.А. дело №22-3747/2019

(22-151/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 января 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

адвоката Светлова В.Н.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бердникова В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2019 года, которым

Бердников В. Н., ***, судимый:

1) 26.09.2012 г. Октябрьским районным судом г. Орска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.07.2013 г. по отбытии наказания;

2) 20.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Орска по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.08.2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения адвоката Светлова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бердников В.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Бердников В.Н. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Бердников В.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую бабушку, для которой является единственным родственником. Обращает внимание суда, что положительно характеризуется по месту жительства, нареканий со стороны соседей не имеет. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим его отбывания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы суда первой инстанции о виновности Бердникова В.Н. в совершении преступления сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина Бердникова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Л.О.С., О.А.И., Х.А.А., В.И.Г., а также иными исследованными судом доказательствами и самим осужденным не оспаривается.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Проанализировав в совокупности собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бердникова В.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Бердникову В.Н. наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Бердникова В.Н. установлено, что он вдовец, малолетних детей не имеет, проживает с престарелой бабушкой, ранее судим; с 2006 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей (пары лака), острая интоксикация алкоголем», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, Бердников В.Н. признан вменяемым (л.д. 135-137).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, совокупность положительных характеристик.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те на которые осужденный Бердников В.Н. ссылается в своей жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердникову В.Н., является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая характер, степень общественной опасности, а также данные о личности осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Бердникову В.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указывает в своей жалобе осужденный, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Бердникову В.Н. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом назначено верно.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2019 года в отношении Бердникова В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бердникова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий      В.В. Петерс