Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2020 ~ М-1160/2020 от 25.06.2020

<данные изъяты>

М. 1160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июня 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Половинской Е.А., Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда РФ, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, прекращении обработки номера индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Половинской Е.А., Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда РФ, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, прекращении обработки номера индивидуального лицевого счета. При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поданное на личном приеме 25.06.2020 г. (вх. № 4618) в Канский городской суд Канским межрайонным прокурором, в интересах Половинской Е.А., Российской Федерации, в лице Пенсионного Фонда РФ, исковое заявление к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», о признании договора недействительным, обязании передать потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, прекращении обработки номера индивидуального лицевого счета, подписано заместителем Канского межрайонного прокурора Римом И.В.

Однако, суду достоверно известно, что приказом от 13.04.2020 г. советник юстиции Рим И.Н. был освобожден от должности заместителя Канского межрайонного прокурора и уволен из органов прокуратуры Красноярского края.

Поскольку указанное исковое заявление, поданное в суд 25.06.2020 г., подписано лицом, не имеющим на дату подачи иска полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд, то суд приходит к выводу о том, что заявление не подписано и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Половинской Е.А., Российской Федерации, в лице Пенсионного Фонда РФ, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, прекращении обработки номера индивидуального лицевого счета – вернуть заявителю, поскольку оно не подписано.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина