Приговор по делу № 1-42/2015-З от 29.04.2015

Дело .... г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 10 июня 2015 г.

     Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,

подсудимого Закиуллина ФИО9,

защитника Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 042397,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Закиуллина ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Закиуллин ФИО11 совершил кражу имущества принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО12 часов в <адрес> РБ Закиуллин ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем снятия оконного стекла веранды дома, незаконно проник в жилой <адрес>, указанного населенного пункта, откуда из помещения спальной комнаты <данные изъяты> похитил термопот марки «SUPRA», стоимостью 1736 рублей, одну пачку чая «Ремсан», стоимостью 180 рублей, вязаный коврик, стоимостью 250 рублей, гель для душа «Ив Роше» объемом 400 мл., стоимостью 160 рублей, из холодильника стоявшего в помещении коридора <данные изъяты> похитил один килограмм сахара, стоимостью 50 рублей за килограмм, одну банку малинового варенья объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 2526 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как «кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

Он же, Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, по месту жительства ФИО2, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа с помещения кухни дома <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Нокиа-105» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 1035 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1035 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как «кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Закиуллин И. Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Закиуллин И. Р. в присутствии защитника Мурсалимовой Л.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Закиуллин И. Р. не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО2 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Закиуллин И. Р. и адвокат Мурсалимова Л.Р., зам. прокурора Галиакберов А. Э.. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Закиуллин И. Р. и адвокат Мурсалимова Л.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Закиуллина И. Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Закиуллин И. Р. признает вину и раскаивается в содеянном, на учете у врач психиатра и нарколога не состоит, его явки с повинной (л.д.14,79), которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд в действиях Закиуллина И. Р. также признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, Закиуллин И. Р. фактически явился с повинной, сообщив о совершенных преступлениях, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с речки, где употреблял спиртные напитки, с целью продолжения употребления спиртного, незаконно проник в жилой дом, и откуда похитил вещи и продукты на сумму 2 526 рублей. Он же в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в доме потерпевшей, с целью продажи и чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное, ДД.ММ.ГГГГ похитил телефон с зарядным устройством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Закиуллиным И. Р. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Закиуллину И. Р. наказание как по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Закиуллин И. Р. осужден :

- приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ст.74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд с учетом всех обстоятельств дела считает возможным отменить указанные условные осуждения и окончательное наказание Закиуллину И. Р. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Ходатайство адвоката и Закиуллина И. Р. о применении акта об амнистии в отношении последнего не подлежи т удовлетворению.

Согласно п. 13 п.п. 2 и 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

А в силу п. п. 10, 19 п.п 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации апреля 2015 г. N 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии и злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока…

Поскольку Закиуллин И. Р. в период испытательного срока совершил два преступления, одно из которых (статья 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) является тяжким преступлением, кроме того, он считается злостным нарушителем, поскольку преступления им совершены в период испытательного срока, то в отношении него действие постановления …«Об объявлении амнистии…» не распространяется.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Закиуллин И. Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Закиуллина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) мес. лишения свободы.

Условное осуждение по при говору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ год и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Закиуллина И. Р. - заключение под стражу не отменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение Закиуллина И. Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Закиуллину И. Р. со дня вручения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова