Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2015 ~ М-1127/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

с участием истца Соколовского И.И.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска Шакировой Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокловского И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о включении периода работы в стаж для начисления пенсии,

установил:

Соколовский И.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о включении периода работы в стаж для начисления пенсии. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по ремонту сложнобытовой техники в Муниципальном предприятии «Бирюса-3», о чем в трудовой книжке имеется запись. Следующая запись свидетельствует о переводе в ПКФ «Юность». При этом запись об увольнении переводом в ПКФ «Юность» отсутствует. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж периоды работы в качестве мастера по ремонту сложнобытовой техники в Муниципальном предприятии «Бирюса-3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Соколовский И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что постоянно работал в МП «Бирюса-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации предприятий в трудовую книжку не была внесена запись об увольнении переводом в ПКФ «Юность». В спорный период с ним вместе работали БАВ и Бибиков О.А. Свидетельские показания Бибиков О.А. Пенсионный фонд не принял во внимание по формальному основанию, по причине того, что Бибиков О.А. работал меньший период времени в МП «Бирюса-3».

Представитель ответчика УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Шакирова Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признала, пояснила, что запись в трудовой книжке не подтверждает непрерывность трудового стажа. Свидетельские показания Бибиков О.А. не принимаются во внимание, поскольку у данного свидетеля и истца отсутствует совместная работа.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля БАВ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ленинском районе г. Красноярска отказано в установлении периода работы по свидетельским показаниям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Соколовский И.И. был принят на работу переводом в Муниципальное предприятие «Бирюса-3» мастером по ремонту сложнобытовой техники.

ДД.ММ.ГГГГ был принят переводом в ПКФ «Юность» мастером сложнобытовой техники.

Согласно ответам МКУ «Красноярский городской архив» и КГКУ «Государственный архив Красноярского края» документы МП «Бирюса-3» на хранение в архивы не поступали.

Свидетельскими показаниями БАВ, работающего в МП «Бирюса-3» в спорный период инспектором о/к подтверждается, что истец Соколовский И.И. непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МП «Бирюса-3».

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие записи в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что период работы в качестве мастера по ремонту сложнобытовой техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен для расчета страховой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сокловского И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о включении периода работы в стаж для начисления пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска включить в стаж для начисления пенсии Соколовскому И.И. период работы в качестве мастера по ремонту сложнобытовой техники в Муниципальном предприятии «Бирюса-3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         Ю.В. Левицкая