Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2016 ~ М-3714/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-4755/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколовскому Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Соколовскому Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика Соколовского Д.С. **.** 2014 года на ул. М.Г. у дома №** в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены технические повреждения автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **, принадлежащему И.Г..

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 92673,63 рубля.

Учитывая, что Соколовский Д.С., управляя автомобилем «М.», государственный регистрационный знак **, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховая компания имеет право обращения к нему с регрессным иском.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Соколовского Д.С. 92673,63 рубля в возмещение ущерба и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 981 рубль.

Представитель истца Смирнов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Соколовский Д.С. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что **.** 2014 года на ул. М.Г. у дома №** в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «М.», государственный регистрационный знак **, под управлением Соколовского Д.С., и автомобиля «М.Л.», государственный регистрационный знак ** принадлежащего И.Г.и под его управлением.

ДТП произошло по вине Соколовского Д.С., нарушившего п.8.10 ПДД и привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1, 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела страхователем Соколовским С.К., собственником автомобиля «М.», государственный регистрационный знак **, с ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ВВВ № **, в который ответчик не включен.

На основании указанного договора, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Иванову Г.В. 49993,95 рубля страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.2014 (л.д.13), а также 42679,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №** от **.**.2014. Итого платежными документами подтвержден факт выплаты страхового возмещения в общей сумме 92673,63 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленный иск СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы права в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 2 981 рубль государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколовскому Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 92673,63 рубля страхового возмещения, 2981 рубль госпошлины по делу, всего 95654,63 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иойлева