Решение по делу № 2-656/2016 (2-9707/2015;) ~ М-9736/2015 от 07.12.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Шарафиеве П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«03» февраля 2016г.

гражданское дело по иску Скокова В. А. к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скоков В.А. обратилась в суд с иском АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. приказом ### от «**.**.**** г., далее Правила) между истцом (страхователь) и АО «СГ «УралСиб» (страховщик) «19» ноября 2014 г. был заключен договор страхования (полис ###), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы его имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Hyundai Solaris, г/н ###.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Страховая сумма - безагрегатная.

Франшиза - не предусмотрена.

На момент заключения договора страхования автомобиль механических повреждений не имел.

Сумма страховой премии по договору страхования в размере 46 938 руб. 02 коп. была оплачена в полном объеме.

Страховая сумма и действительная стоимость ТС по договору страхования составила 529 900 руб.

Срок действия договора страхования был установлен сторонами с «**.**.**** г.

В срок действия договора страхования, «**.**.**** г. на .... Кемерово, в результате нарушения истцом п. 10.1. ПДД, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris, г/н ### получил механически повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются:

- справкой о ДТП от «**.**.**** г.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «**.**.****

После ДТП, «**.**.**** г. истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр, а также полный пакет документов для признания произошедшего ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В этот же день ответчиком истцу было выдано направление на независимую оценку и направление на ремонт.

В СТО, куда истец обратился по направлению страховой компании, ему было сообщено, что автомобиль будет отремонтирован не ранее чем через два месяца.

Поскольку автомобиль истцу необходим для работы, он был вынужден самостоятельно отремонтировать ТС.

Расходы на ремонт составили 43 705 руб., что подтверждается заказ - наря... от «**.**.**** г., чеком от **.**.****

Также в результате ДТП произошла УТС автомобиля в размере 14 700 руб., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости ущерба № ###

Расходы по оценке составили 5 000 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец «24» октября 2015 г. обратился к ответчику с претензией с просьбой перечислить страховое возмещение в размере 58 405 руб. и возместить убытки на оценку в размере 5 000 руб.

По мнению истца, ответчик признал правомерность его требований, однако удовлетворил их частично, перечислив «13» ноября 2015 г. страховое возмещение в размере 40 723 руб. 78 коп.

Размер не исполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 17 681 руб. 22 коп.

С учетом изложенного истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17 681 руб. 22 коп., а также неустойка, исходя из следующего расчета:

-размер страховой премии по договору страхования составил 46 938 руб. 02 коп.

- с «**.**.**** г. просрочка исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составила 22 дня.

- 46 938 руб. 02 коп. х 3 % х 22 дня = 30 979 руб. 08 коп. - неустойка не день предъявления иска в суд.

Учитывая, что добровольно ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом в его пользу суммы.

Истец считает, что своими действиями (бездействиями) ответчик также причинил ему нравственные страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в его пользу 17 681 руб. 22 коп. - страховое возмещение, 5 000 руб. - убытки (расходы по оценке), 30 979 руб. 08 коп. - пеню, а также пеню с «**.**.**** г. по день принятия судом судебного акта по существу спора, но не более 46 938 руб. 02 коп., 5 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом в его пользу суммы.

В судебное заседание истец Скоков В.А. не явился, письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Скокова В.А. – Байкалов И.В., действующий на основании доверенности от **.**.****г., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика АО «СК «Уралсиб» - Мешкова Т.С., действующая на основании доверенности от **.**.****г., требования не признала, суду представила письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Скокова В.А. удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, «19» ноября 2014 г. на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. приказом ### от «**.**.**** г., между Скоковым В.А. (страхователь) и АО «СГ «УралСиб» (страховщик) был заключен договор страхования - полис ###, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы его имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Hyundai Solaris, г/н ###. Выгодоприобретателем по договору страхования является Скоков В.А.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма - безагрегатная. Франшиза - не предусмотрена.

На момент заключения договора страхования автомобиль механических повреждений не имел.

Сумма страховой премии по договору страхования в размере 46 938 руб. 02 коп. была оплачена в полном объеме.

Страховая сумма и действительная стоимость ТС по договору страхования составила 529 900 руб.

Срок действия договора страхования был установлен сторонами с «**.**.****

В срок действия договора страхования, «**.**.**** г. на .... Кемерово, в результате нарушения истцом п. 10.1. ПДД, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris, г/н ### получил механически повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от «**.**.**** г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «**.**.****

«**.**.**** г. истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр, а также полный пакет документов для признания произошедшего ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения. В этот же день ответчиком истцу было выдано направление на независимую оценку и направление на ремонт.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в СТО, куда истец обратился по направлению страховой компании, ему было сообщено, что автомобиль будет отремонтирован не ранее чем через два месяца. Поскольку автомобиль истцу необходим для работы, он был вынужден самостоятельно отремонтировать ТС.

Расходы на ремонт составили 43 705 руб., что подтверждается заказ - наря... от «24» августа 2015 г., чеком от «24» августа 2015 г.

Также в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля в размере 14 700 руб., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости ущерба № ### Расходы по оценке составили 5 000 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец «**.**.**** обратился к ответчику с претензией с просьбой перечислить страховое возмещение в размере 58 405 руб. и возместить убытки на оценку в размере 5 000 руб.

«**.**.****. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 40 723 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Неотъемлемой частью договора страхования (полис ###) автомобиля Hyundai Solaris, г/н ### являются Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом ### от «**.**.****

В соответствии с п. 9.17.2. Правил страхования, в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ### - Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба (закрытый заказ-наряд, счет, акт сдачи-приемки выполненных работ) произ­водит оплату счетов ремонтной организации.

В течение срока, предусмотренного п.9.17.2 Правил страхования, Страховщик изве­стил истца о необходимости явиться на СТОА для проведения ремонта ТС. Однако истец для проведения ремонтных работ на СТОА по направлению Страховщика не явился.

**.**.****. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме мотивируя тем, что **.**.****. он самостоятельно обратился на СТОА по своему выбору и **.**.**** ремонт ТС был осуществлен.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от **.**.**** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

До установления факта нарушения прав потерпевшего действиями страховщика или станции технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В соответствии с договором страхования стороны определили форму выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая путем выплаты страхового возмещения на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, т.е. выплата страховой суммы путем перечисления на расчетный счет страхователя данным договором не предусмотрена. Своей подписью в полисе страхования транспортного средства Скоков В.А. подтвердил согласие с условиями договора о порядке выплаты страхового возмещения.

Истец добровольно подписал условия договора, с ними согласился, указанные условия договора действующему законодательству не противоречат. Кроме того, до наступления страхового случая, истец с претензией о признании договора страхования ТС в части возме­щения ущерба в виде направления на ремонт на ТСОА по направлению страховщика не об­ращался.

Из материалов дела следует, что ответчик в предусмотренный Правилами страхования 15-дневный срок выдал истцу направление на СТОА.

При этом, истцом не представлено доказательств, что в ремонте данного автомобиля было отказано или ответчиком не были выполнены или нарушены обязательства, предусмотренные договором страхования и Правилами страхования.

Между тем, истец отказался от ремонта по направлению страховщика. При таких обстоятельствах оснований требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежной форме у истца не имеется, поскольку это не было предусмотрено договором.

Принимая во внимание то, что истцом не выполнены обязанности, указанные в Правилах и в договоре страхования, требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки, пени, компенсации морального вреда и штрафа, как производные от первоначальных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░