Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-212/2017 ~ М-136/2017 от 27.02.2017

Дело №2а-212/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года посёлок Демянск

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием представителя административного истца – Гергерт И.А.,

административного ответчика Алексеева В.В.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Алексееву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 1 324 рубля 92 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что Алексееву В.В. принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортные средства ВАЗ 210700, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Алексеев В.В. является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления, выставлены требования о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с Алексеева В.В. земельный налог за 2012 год – 220 руб. 23 коп.; пени по земельному налогу – 98 руб. 16 коп.; транспортный налог за 2013 год – 684 руб.; пени по транспортному налогу – 322 руб. 53 коп.

    Представитель административного истца Гергерт И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в 2013 году Алексеев В.В. являлся собственником двух транспортных средств ВАЗ 2107 и ВАЗ 2101. В 2014 году налогоплательщик произвёл оплату транспортного налога в сумме 1314 руб. на основании налогового уведомления №731582 об уплате налога в сумме 2436 руб. по сроку уплаты до 05 ноября 2014 года. Поскольку налогоплательщику по его заявлению предоставлена налоговая льгота по налогу на транспортное средство ВАЗ 2101, часть уплаченной суммы была направлена на погашение задолженности по транспортному налогу и на зачет налога на транспортное средство ВАЗ 2107.

Административный ответчик Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования Инспекции не признал, что все налоги оплачивал своевременно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

    На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика Алексеева В.В. в период 2012-2013 годы имелись следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортные средства ВАЗ 210700, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №.

Административным истцом представлен суду расчет размера земельного и транспортного налога, пени. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным. Административным ответчиком каких-либо доводов в опровержение представленного расчета не представлено.

    Исходя из представленных материалов, административному ответчику Алексееву В.В. направлялись налоговые уведомления, требование о необходимости погашения налогов, пени по налогам.

    До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам и пени не уплачены, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о несогласии с суммой налога судом не принимаются во внимание, поскольку исчисление налогов административным истцом обоснован. Доводы в обоснование уплаты налога административным ответчиком не подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Алексееву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

    Взыскать с Алексеева Валерия Васильевича в доход соответствующего бюджета земельный налог за 2012 год в размере 220 руб. 23 коп.; пени по земельному налогу – 98 руб. 16 коп.; транспортный налог за 2013 год – 684 руб.; пени по транспортному налогу – 322 руб. 63 коп., а всего 1 324 руб. (Одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 92 коп.

    Взыскать с Алексеева Валерия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     О.А. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2017 года.

Судья О.А. Никитина