Решение по делу № 2-605/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-605/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.

при секретаре          Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, уточнении границ соседнего земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка, уточнении границ соседнего земельного участка.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности (л.д. №), в судебном заседании заявила, что сын истца ФИО4, который фактически владеет земельным участком с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, помирился с ФИО2 и его дочерью ФИО5, действующей по доверенности, и они будут определять границы участка истца по обоюдному согласию. В связи с чем, просит суд принять отказ от иска.

ФИО4 подтвердил, что в настоящее время споров по границам земельного участка ФИО1 по адресу: <адрес> ответчиком ФИО2 не имеется. Согласен с прекращением производства по делу, от требований отказывается.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая по доверенности (л.д. №), согласна с прекращением производства по делу, так как споров по границам не имеется, межевание будет проведено по обоюдному согласию. На рассмотрение дела по существу не настаивала.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа представителем истца – ФИО3от исковых требований у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности, от иска к ФИО2 об определении границ земельного участка, уточнении границ соседнего земельного участка.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, уточнении границ соседнего земельного участка - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>