Решение по делу № 2-3433/2015 ~ М-3525/2015 от 02.07.2015

Дело 2-3433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

03 августа 2015 года

гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Вода Крыма» к Пигулевской Г.А., Пигулевской М.А., Пигулевской Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков,

у с т а н о в и л:

ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков. Свои требования мотивирует тем, что истец регулярно и в полном объеме предоставляет услуги по водоснабжению и отводу стоков ответчикам, которые проживают по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с чем расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным решением Симферопольского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире проживают три человека – потребители услуг. В нарушение требований закона ответчики надлежащим образом не производят оплату потребленных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 4487 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения, которые предоставляются им истцом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают оказанные им услуги.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме 4487 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики заявленные требования не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представили.

Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

Взыскать солидарно с Пигулевской Г.А., Пигулевской М.А., Пигулевской Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме 4487 рублей 28 копеек.

Взыскать с Пигулевской Г.А., Пигулевской М.А., Пигулевской Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Рубе