Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2011 ~ М-130/2011 от 26.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года                                                                              гор. Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Кащенко ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Кащенко обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №. В связи с нахождением в распоряжении командира этой части ему в период с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Кащенко просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года,а также возместить понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части № ФИО6 в направленном в суд заявлении требования заявителя не признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Кащенко по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 февраля 2010 года № 17 старший прапорщик Кащенко с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части №.

Из справок войсковой части № от 22 декабря 2010 года №3853 и от 19 января 2011 года №108 следует, что Кащенко за период с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года не выплачивалось денежное довольствие в размере 47254 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года Кащенко находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия.А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части № в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Кащенко ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой старшему прапорщику Кащенко С.А. денежного довольствия за период с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части № выплатить Кащенко С.А. за счёт средств войсковой части № денежное довольствие за период с 25 октября 2010 года по 31 января 2011 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу Кащенко С.А. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий