Решение по делу № 2-1852/2014 ~ М-1218/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1852-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко

При секретаре А.Спицыной

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                            10 сентября 2014года

Заявление Кузнецова В. С. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л :

    Заявитель просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 178710,62р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 313157,36р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 336052,5р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 329828,92р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме

23066,73р.

    Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав –исполнитель незаконно произвел расчет задолженности по алиментам начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как Кузнецова Н.С. предъявила судебный приказ о взыскании алиментов к взысканию только ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности должна быть рассчитана за три года предшествующие предъявлению исполнительного документа к взысканию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель считает, что сумма задолженности по алиментам установленная постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178719,62р. подлежит перерасчету : за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составит 103625,59р.

    Сумма задолженности по алиментам установленная постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ранее исчисленной задолженности в сумме 178719,62р. составила 313157,36р. Из данной суммы задолженности заявитель также просит вычесть сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75094,03р., правильно считать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238063р.33коп.

              Сумма задолженности по алиментам установленная постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ранее установленной задолженности в сумме 313157,36р., составила 336052,50р.    Из данной суммы задолженности заявитель также просит вычесть сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75094,03р., правильно считать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260958,47р.

    Сумма задолженности по алиментам установленная постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.       составила 329828,92р. Из данной суммы задолженности заявитель также просит вычесть сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75094,03р., правильно считать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245533р.72коп.

    Заявитель считает, что    исчисленная судебным приставом –исполнителем сумма исполнительского сбора в размере 23066,77р. с учетом задолженности в сумме 329828,92р. подлежит перерасчету в связи с уменьшением суммы задолженности до 245533р.72коп. и составит 17187,36р., постановление судебного пристава исполнителя от 20.08.2014г. о взыскании исполнительного сбора просит также отменить.

    Представитель заявителя Сотникова Е.Л. поддержала требования Кузнецова В.С. в судебном заседании.

Кузнецова Н.С. требования заявителя не признала и пояснила, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребенка с <...> она предъявила на исполнение    в МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ до настоящего времени находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Заявления об отзыве судебного приказа никогда не писала, судебный приказ не отзывала. Заявитель постоянно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем решением суда был лишен родительских прав в отношении ребенка, осужден по ч 1 ст.157 УК РФ приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебный пристав-исполнитель Рязанова О.М. в судебном заседании пояснила, что согласно штампа на судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании алиментов с <...>. в пользу Кузнецовой Н.С. предъявлен в взысканию в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Рязанова О.М. также пояснила, что ей передано исполнительное производство в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ДД.ММ.ГГГГг. рассчитывала с учетом ранее установленной задолженности постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с направлением судебного приказа по месту работы Кузнецова В.С. было окончено, в настоящее время данное исполнительное производство уничтожено с истечением срока его хранения. Сведений о том, что взыскательница отзывала судебный приказ нет.

    Выслушав заявителя, его представителя, взыскателя Кузнецову Н.С., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными.

    Судом установлено, что согласно судебному приказу Рудничного районного суда г.Прокопьевска № 2-2753-02 от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецова В. С. в пользу Кузнецовой Н. С. взысканы алименты на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.С. предъявила указанный судебный приказ на исполнение в МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области, что подтверждается штампом ПСП Рудничного района г.Прокопьевска, указан входящий <...>.

    Согласно ч 2 ст.113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Судом бесспорно установлено, что удержание алиментов на основании судебного приказа не производилось по вине заявителя, следовательно судебный пристав-исполнитель правильно исчислил сумму задолженности по алиментам    начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 20.08.2014г. исполнительский сбор исчислен правильно, в размере 7% от общей суммы задолженности.

Доводы Кузнецова В.С. о том, что он не знал о взыскании алиментов до ДД.ММ.ГГГГ полностью опровергаются решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении указано, что Кузнецов В.С. в судебном заседании пояснял, что он знает о наличии большой задолженности по алиментам, считает, что если будет платить алименты, то деньги истица будет тратить на себя; до 2006г. считал, что алименты платить не надо, так как со слов Кузнецовой Н.С. знал, что она забрала исполнительный лист.

Кроме того, в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судебный пристав –исполнитель <...> в судебном заседании пояснила, что Кузнецов В.С. оплатил алименты в размере 1000р. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель <...> в судебном заседании поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.С. приходил и с него было взято объяснение о причинах неуплаты алиментов, разъяснена ответственность, Кузнецов В.С. приходил в ДД.ММ.ГГГГ. с матерью.

Из личного объяснения Кузнецова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., данного судебному приставу-исполнителю, видно, что ему было известно об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, не платил алименты в связи с тем, что не работал.

Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ., данное судебному приставу Кузнецовым В.С., об обязанности выплачивать алименты в пользу Кузнецовой Н.С., также опровергает доводы заявителя о том, что до 2008г. не знал о своей обязанности выплачивать алименты.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что нет оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, трех постановлений от ДД.ММ.ГГГГ      о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Кузнецову В. С. в удовлетворении требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя:

от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 178710,62р.;

от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 313157,36р.;

от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336052,5р.;

от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 329828,92р.;

от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме

23066,73р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 11.09.2014г.

Председательствующий :                                               А.Ш.Бондаренко.