Постановление по делу № 5-107/2018 от 10.12.2018

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда                                                                                             10 декабря 2018 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Мартынович А.Ю., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Вологжина В.А., потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вологжина В. А., <дата обезличена> г.р., проживающего в <адрес обезличен>

                                                                У С Т А Н О В И Л

<дата обезличена> около <данные изъяты> часов в <адрес обезличен> Вологжин В.А. находясь по указанному адресу действуя умышленно, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений    схватил руками за плечо К., причинив тем самым телесные повреждения в виде двух кровоподтеков переднебоковой поверхности левого плеча, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Вологжин В.А. совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нанесение побоев или иных наследственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Волгжин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он принес свои извинения.

Потерпевшая К. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, указав, что она примирилась с Вологжиным В.А. причинённый вред заглажен, претензий не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Вологжина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и бесспорно доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного Вологжиным В.А.    правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, вреда личности, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению и является малозначительным, в связи с чем Вологжина В.А. необходимо освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ

                                                                    ПОСТАНОВИЛ

Вологжина В. А.    освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить Вологжину В. А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                                                                                Мартынович А.Ю.