Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2015 ~ М-1654/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                         г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/15 по иску АО МФО «ФИНКА» к Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором займа. № № ДД.ММ.ГГГГ Константиновская Л.И. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> Размер процентов на сумму займа составил - 32 (тридцать два) % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по просьбе ответчика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий Договора микро займа в соответствии с которым: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)». Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов на сумму займа - 32 % годовых, остальные условия вышеуказанного договора, которые не были затронуты в настоящем Соглашении, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Согласно дополнительному соглашению возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Возврат займа был выдан за поручительством гр. Гайнутдинову Р.А., в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества и товаров в обороте, в соответствии с Договорами залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Место нахождения имущества: <адрес>, <адрес> Оценочная (залоговая) стоимость <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>. <адрес> Оценочная (залоговая) стоимость- <данные изъяты>. Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисления денежных средств в адрес Заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполняла ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5,2. настоящего Договора Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или возврате Займа более 3 (трех) календарных дней. В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Константиновская Л.И. произвела, частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности зa каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно. Таким образом, за ответчиками на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты> Согласно п. 1.1 Договора залога. Залогодержатель имеет право в случае неисполнений своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в Приложении № к договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Истец просит взыскать в солидарном порядке с - Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа: сумму основного долга - 49 568 руб. 78 коп.: проценты <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога: - Павильон <данные изъяты> Место нахождения имущества: <адрес>, <адрес> Оценочная (залоговая) стоимость - <данные изъяты> Установить начальную цену торгов на предмет залога: <данные изъяты>. Товар в обороте рубашки в количестве <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчики Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 161, 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что в соответствии с Договором займа. № № от ДД.ММ.ГГГГ Константиновская Л.И. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты>, сроком на 19 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил - 32 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий Договора микро займа в соответствии с которым: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять <данные изъяты>

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполняла ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат, обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.2 настоящего Договора Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов или возврата Займа более 3 (трех,) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию из ДД.ММ.ГГГГ Константиновская Л.И. произвела, частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., возврат займа был выдан за поручительством гр. Гайнутдинову Р.А..

Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, за ответчиками на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты>.

Суд принимает данный расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества и товаров в обороте, в соответствии с Договорами залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и товаров в обороте № № ДД.ММ.ГГГГ г.:

1. Павильон № <данные изъяты>.

2. Товар в обороте рубашки в количестве <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Договора залога. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в Приложении № к договору залога, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя… Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила… Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме… Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании её денежной оценки, согласованной сторонами, в связи с чем, указанная выше оценка заложенного имущества: павильона № <данные изъяты>., устанавливается в качестве начальной продажной цены указанных в договорах залога имущества как сумма, согласованная сторонами договора.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда и подлежит отражению в решении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в том виде, в каком эти исковые требования заявлены, с обращением взыскания на заложенное имущество:

1. Павильон № <данные изъяты>

2. Товар в обороте рубашки в количестве <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Константиновская Л.И., Гайнутдинову Р.А. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Павильон <данные изъяты>

2. Товар в обороте рубашки в количестве <данные изъяты> установив способ реализации продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                      подпись                           О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                       Е.А. Рубцова