Постановление по делу № 5-36/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Провалинской С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Московский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 с протоколом об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Указанное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лица, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В деле об административном правонарушении в отношении ФИО3 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактически такого проведено не было, поскольку наличие в деле протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемы происшествия и двух объяснений не свидетельствует о проведении административного расследования, в связи с чем данное административное дело подлежит направлению мировому судье 4-го судебного участка <адрес> поскольку правонарушение было совершено на <адрес> в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ мировому судье 4-го судебного участка <адрес> по подведомственности.

Судья: Провалинская С.И.

Не обжаловалось.

Вступило в законную силу 01.02.2013г.

Согласовано зам.председателя Колеганова Л.Н.