Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-566/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

подсудимого Старовойтова В.А.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шемрякова Е.А.,

при секретарях Бурдиной Н.М., Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовойтов В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

В период времени до 15 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ у Старовойтов В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 01 мин Старовойтов В.А., реализуя свой преступный умысел, посредством сотовой связи обратился к неустановленному в ходе следствия лицу и договорился с ним о приобретении наркотического средства – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 01 мин до 15 час 15 мин Старовойтов В.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, не имеющего регистрационного номера, припаркованного в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – гашиш за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которое незаконно хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 15 мин в ходе проведения сотрудниками 8-го отдела ОС УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в районе <адрес> Старовойтов В.А. был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Красноярскому краю, расположенное по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Старовойтов В.А., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № здания наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 час 55 мин до 18 час 15 мин в присутствии двух представителей общественности в левом кармане жилета Старовойтов В.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с брикетами вещества темного цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш. Масса указанного наркотического средства составила 36,66 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Гашиш постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Старовойтов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, однако, полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель 1, допрошенный в судебном заседании, показал, что в 8-ом отделе ОС УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что парень по имени Старовойтов В.А. (позднее было установлено, что это был Старовойтов В.А.) причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был приобрести гашиш. Было принято решение о проведении в отношении Старовойтов В.А. ОРМ «<данные изъяты>», для чего он (свидетель) вместе с другими сотрудниками 8 отдела УФСКН приехали в район <адрес>, где должна была состояться встреча Старовойтов В.А. с неустановленным лицом с целью приобретения гашиша. Напротив здания по <адрес> был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» без госномеров, из которого спустя какое-то время вышел Старовойтов В.А., который направился к КПП <данные изъяты>, а автомобиль уехал в неизвестном направлении. Было принято решение о задержании Старовойтов В.А., в связи с чем они (сотрудники полиции) подошли к Старовойтов В.А., представились, предъявили служебные удостоверения, однако, Старовойтов В.А. попытался скрыться, был задержан, доставлен в Управление ФСКН на пр. Мира 84 в г. Красноярске, где в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 7 коробков с гашишем. По поводу изъятого вещества Старовойтов В.А. пояснил, что приобрел гашиш для себя у парня, с которым встречался около речного порта, назвал его имя и стоимость, за которую купил гашиш.

Свидетель Свидетель 2, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 8 отделе ОС УФСКН имелась информация о том, что Старовойтов В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в его отношении ОРМ «<данные изъяты>». Прибыв в район <данные изъяты> на <адрес>, он (свидетель) совместно с другими сотрудниками полиции находился в служебном автомобиле и видел, как с территории речного порта вышел ранее незнакомый молодой человек, похожий по описанию на Старовойтов В.А., который сел в припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», пробыл в нем минут пять, после чего вышел из автомобиля, пошел на территорию <данные изъяты>. Он (свидетель) совместно с сотрудниками наркоконтроля вышли из служебного автомобиля, подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, однако, он попытался скрыться, был задержан (им оказался Старовойтов В.А.), к нему были применены спецсредства – наручники, доставлен в здание наркоконтроля по пр. Мира 84 в г. Красноярске, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Старовойтов В.А. в перчатке, находившейся в кармане, были обнаружены и изъяты 7 брикетов с гашишем, два сотовых телефона. Задержанный пояснил, что гашиш он приобрёл у парня кавказской национальности по имени <данные изъяты> в автомобиле за <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель 3, допрошенный в судебном заседании, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя общественности присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого Старовойтов В.А., у которого в одном из служебных кабинетов здания наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго понятого в левом кармане тулупа была обнаружена и изъята перчатка черного цвета, в которой находился сверток из полимерной пленки с семью брикетами вещества темного цвета, в правом кармане тулупа были обнаружены и изъяты два сотовых телефона с сим-картами. Задержанный мужчина пояснил, что приобрел изъятое у него вещество для себя около речного порта. Изъятое вещество и телефоны сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, опечатали, был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, расписались.

Свидетель Свидетель 4, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ранее ему незнакомого Старовойтов В.А., у которого в одном из служебных кабинетов здания наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго понятого в кармане одежды был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета, похожий на гашиш. Задержанный пояснил, что приобрел изъятое у него вещество около речного порта.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 8-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин около КПП здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Старовойтов В.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 36,66 гр. (л.д. 25);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которой сотрудниками 8 отдела ОС УФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Старовойтов В.А., причастного к незаконному обороту наркотического средства - гашиш, а также других неустановленных лиц. В районе 15 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был принят автомобиль марки <данные изъяты> без госномера темного цвета, находящийся на парковке, расположенной напротив здания по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля находились двое мужчин, один из которых был кавказской национальности, второй – русской внешности, по внешним признакам похожий на Старовойтов В.А. Спустя некоторое время Старовойтов В.А. вышел из указанного автомобиля и прошел в сторону КПП здания по адресу: <адрес>. В 15 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. был задержан, в ходе его личного досмотра с участием представителей общественности, произведенного по адресу: г. <адрес> (кабинет №), у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 36,66 гр. (л.д. 26);

- протоколом личного досмотра Старовойтов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 55 мин до 18 час 15 мин в присутствии двух представителей общественности в кабинете № по <адрес> в левом кармане жилета Старовойтов В.А. были обнаружены и изъяты 7 брикетов вещества темного цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», при этом задержанный пояснил, что приобрел гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин около речного порта за <данные изъяты> руб у мужчины по имени <данные изъяты>, созвонившись с ним по телефону № (л.д.27-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш массой 36,66 гр. (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 36,52 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,14 грамма) (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства гашиш, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Старовойтов В.А., а также сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров Старовойтов В.А. по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг включительно, согласно которому были зафиксированы три входящих звонка с телефона Старовойтов В.А. (№) от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 51 мин продолжительностью 25 сек, в 21 час 19 мин продолжительностью 14 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 52 мин продолжительностью 32 сек, четыре исходящих звонка на телефон Старовойтов В.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 21 мин продолжительностью 14 сек, в 21 час 15 мин продолжительностью 09 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 01 мин продолжительностью 44 сек, в 14 час 08 мин продолжительностью 05 сек (л.д. 76-77).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Старовойтов В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого, изложенные им в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам уголовного дела, о незаконности проводимого в его отношении ОРМ «<данные изъяты>», о признании незаконными протокола его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, основанным на неверном толковании норм законодательства. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", для чего не предусмотрено обязательное вынесение руководителем органа, проводившего наблюдение, соответствующего постановления (такое постановление выносится по отдельным видам ОРМ, например, с целью проведения проверочной закупки). Согласно Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение предусмотренных его статьей 6 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения, возможно лишь в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (статья 1) и для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть произвольным, оно допускается лишь при наличии законных оснований, к которым относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (пункт 1 части второй статьи 7), следовательно, такое оперативно-розыскное мероприятие как наблюдение направлено на достижение только указанных целей и решение задач оперативно-розыскной деятельности. Это оперативно-розыскное мероприятие, представляющее собой визуальное слежение и контроль за поведением (действиями) лица, направлено на получение информации о признаках его преступной деятельности и другой информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, не связано с ограничением конституционных права человека и гражданина. Как следует из материалов уголовного дела, у сотрудников полиции имелась информация о причастности Старовойтов В.А. к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ он будет встречаться с неустановленным следствием лицом с целью приобретения наркотических средств, соответственно, имелись все основания для осуществления наблюдения за ним, его задержания после приобретения наркотических средств (источник получения сотрудниками полиции такой информации является секретной информацией, предметом исследования в рамках данного уголовного дела не является). Оснований для признания протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Старовойтов В.А. были обнаружены и изъяты 7 брикетов с гашишем, незаконным также не имеется, поскольку указанное процессуальное действие лишь зафиксировало факт наличия у него запрещенных к обороту веществ, при этом в ходе проведения личного досмотра задержанный в присутствии понятых не указывал на незаконность действий сотрудников полиции, а наоборот пояснил об обстоятельствах приобретения гашиша, назвав лицо, у которого его приобрел, его номер телефона, а также стоимость гашиша. Оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ о применении в отношении Старовойтов В.А. сотрудникам полиции недозволенных методов, применении физической силы, у суда не имеется, поскольку такая проверка по заявлению задержанного проводилась, в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом Старовойтов В.А. каких-либо показаний, положенных в основу обвинения, в ходе предварительного расследования не давал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не лишен возможности оспаривания принятого решения и права требовать привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Нарушений норм УПК РФ при проведении осмотра изъятого наркотического вещества (гашиш), детализации телефонных переговоров, вопреки доводам стороны защиты, сотрудниками полиции допущено не было. То обстоятельство, что лицо, сбывшее Старовойтов В.А. гашиш ДД.ММ.ГГГГ, задержано не было, не влияет на степень вины подсудимого, не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности за фактически совершенные действия, поскольку уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство. Ссылка подсудимого на нарушение судом, не предоставившим возможность согласовать позицию с защитником, его права защиту, в связи с чем он отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, является несостоятельной, поскольку у Старовойтов В.А. и его защитника Шемрякова Е.А. имелось достаточное количество времени для согласования позиции (адвокат посещал своего подзащитного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ им также было предоставлено время для общения (с 12 час 40 мин до 15 час 15 мин). Таким образом, судом были созданы все условия для реализации прав подсудимого на свою защиту, его отказ от дачи показаний суд расценивает как способ самозащиты, не противоречащий требованиям уголовного законодательства и Конституции РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Старовойтов В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, где характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, учитывая состояние его здоровья и наличие заболеваний, однако, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального положения - без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется - согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. хроническим психическим расстройством не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. В момент совершения преступления он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали какие-либо психотические проявления (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Старовойтов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Старовойтов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в <данные изъяты>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (гашиш, массой 36,66 грамма), хранящиеся <данные изъяты> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой компании «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой компании «<данные изъяты>» возвратить Старовойтов В.А., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.