Постановление по делу № 4/5-555/2017 от 23.06.2017

Дело № 4/5-555/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         24 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мусабирова Н.Ф.,

осужденного Вертышева Д.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вертышева Дмитрия Геннадьевича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Вертышев Д.Г. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.07.2014 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 21.01.2014 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Вертышев Д.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вертышев Д.Г. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения и 1 взыскание.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в целом отрицательно: трудоустроен, участвует в работах согласно ст.106 УИК РФ, отношение к труду как к необходимости, чтобы избежать конфликтов с администрацией; посещает мероприятия воспитательного характера, участия в них не принимает, положительных выводов для себя не делает; на меры воспитательного воздействия реагирует пассивно; поощрения получал не стабильно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; допустил 1 нарушение режима содержания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на прежний вид режима. Не смотря на то, что данное взыскание в настоящее время снято, такая тенденция получения осужденным поощрений и взыскания вкупе с отрицательной характеристикой свидетельствует об отсутствии формирования у Вертышева Д.Г. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Вертышева Д.Г., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Вертышев Д.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Вертышеву Дмитрию Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин