Решение от 09.10.2020 по делу № 33-28245/2021 от 08.07.2021

№2-266/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

дата	адрес

        Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        фио обратился в суд с иском с учетом уточнений к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг №В0330039 от дата, №В0406049 от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование своих требований фио указал, что дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг №В0330039, цена договора составила сумма дата между наименование организации и фио было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым стороны изменили предмет договора и изложили п.1.2. договора в следующей редакции: перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ, представление интересов фио в досудебном порядке в РОО «МГСА» по вопросу проведения переговоров с председателем правления. дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг №В0406049, цена договора составила сумма Согласно п.1.2. указанного договора ответчик обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ, представление интересов фио в порядке досудебного урегулирования в наименование организации по вопросу подачи заявления о получении вклада №1569/0284 (счет 014115/6). фио обязательства по спорным договорам исполнил в полном объёме и оплатил денежные средства в сумме в размере сумма в кассу наименование организации. наименование организации услуги, предусмотренные спорными договорами не оказало, при заключении договоров ввело  в заблуждение, не предоставило полной и достоверной информации об оказываемых услугах, порядке формирования цены договора.

Истец фио – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио 

        Представитель истца по доверенности  фио – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика -  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг №В0330039, предметом которого, согласно п.1.2. договора являются следующие юридические услуги: правовой анализ, подбор специалиста, представление интересов фио в досудебном порядке в РОО «МГСА» по вопросу проведения переговоров с председателем правления фио.

        Согласно п.3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет сумма

        Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объёме.

        дата истцом было подписано согласие, согласно которому она дает согласие на совершение действий, указанных в п.1.2. спорного договора, ознакомлена и согласна с условиями и содержанием договора, не находится под влиянием обмана и/или заблуждения, насилия или угрозы его применения, не заключает спорный договор на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения крайне тяжелых обстоятельств.

        дата между сторонами была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг по спорному договору, согласно которой: стоимость правового анализа составляет сумма, стоимость подготовки проекта претензии председателю составляет сумма, стоимость подготовки проекта заявления в РОО «МГСА» составляет сумма, стоимость подготовки проекта заявления в ОВД составляет сумма, стоимость подготовки проекта жалобы в прокуратуру составляет сумма, стоимость выезда специалиста в интересах истца в РОО «МГСА» в порядке досудебного урегулирования спора с целью проведения переговоров с председателем РОО  «МГСА» составляет сумма, стоимость выезда специалиста в интересах фио в порядке досудебного урегулирования спора с целью проведения переговоров с председателем автостоянки №79 РОО «МГСА» составляет сумма, стоимость подачи заявления в ОВД составляет сумма, стоимость подачи заявления в прокуратуру составляет сумма

        дата ответчик осуществил правовой анализ на тему «права членов кооператива», который был предоставлен истцу под подпись.

        дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны изменили п.1.2 договора в следующей редакции: перечень оказываемых юридических услуг:  правовой анализ, подбор специалиста, представление интересов фио в досудебном порядке в РОО «МГСА» по вопросу проведения переговоров с председателем правления

        Ответчиком были подготовлены проекты претензии председателю автостоянки, заявления в РОО «МГСА», заявления в ОВД и жалобы в прокуратуру. С указанными проектами документов истец был ознакомлен и согласен с их содержанием дата, о чём на копиях проектов документов имеется подпись истца.

        дата ответчиком была подана жалоба в РОО «МГСА», что подтверждается копией жалобы с отметкой РОО «МГСА» и вход. №13ж, подано заявление в ОВД, что подтверждается талоном-уведомлением №733, подана жалоба в Прокуратуру адрес, что подтверждается отметкой приемной прокуратуру с вх. №83925.

        дата ответчиком была направлена претензия в адрес фио по средствам почтовой связи, что подтверждается копией почтового кассового чека и описью вложений

        дата сторонами был составлен и подписан акт об оказании юридических услуг по спорному договору, согласно которому стороны обязательства по договору исполнили в полном объёме и претензий друг к другу не имеют.

        Истец подписал отчёт о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг №В0330039 от дата, согласно которому ответчик оказал следующие услуги: правовой анализ, подготовка проекта претензии председателю автостоянки, подготовка проекта заявления в РОО «МГСА», подготовка заявления в ОВД, подготовка проекта жалобы в прокуратуру, выезд специалиста в интересах истца в РОО «МГСА» в порядке досудебного урегулирования спора с целью проведения переговоров с председателем РОО  «МГСА», выезд специалиста в интересах фио в порядке досудебного урегулирования спора с целью проведения переговоров с председателем автостоянки №79 РОО «МГСА», подача заявления в ОВД, подача заявления в прокуратуру.

        дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг №В0406049 от дата, предметом которого, согласно п.1.2. договора являются следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов фио в порядке досудебного урегулирования в наименование организации по вопросу подачи заявления о получении вклада №1569/0284 (счет №014115/6).

        Согласно п.3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет сумма

        Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объёме.

        дата истцом было подписано согласие, согласно которому она дает согласие на совершение действий, указанных в п.1.2. спорного договора, ознакомлена и согласна с условиями и содержанием договора, не находится под влиянием обмана и/или заблуждения, насилия или угрозы его применения, не заключает спорный договор на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения крайне тяжелых обстоятельств.

        дата между сторонами была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг по спорному договору, согласно которой: стоимость правового анализа составляет сумма, стоимость подготовки проекта заявления в наименование организации составляет сумма, стоимость подготовки проекта заявления в ЦБ РФ составляет сумма, стоимость подготовки проекта искового заявления в суд составляет сумма, стоимость представления интересов фио в наименование организации составляет сумма

        Ответчиком указанные выше проекты документов были подготовлены и предоставлены истцу, с которыми он был ознакомлен и с содержанием согласен, что подтверждается его подписью на копиях проектов документов.

        дата ответчик осуществил правовой анализ на тему «получение вклада по наследству», который был предоставлен истцу под подпись.

        дата ответчиком было подано заявление в наименование организации, что подтверждается отметкой ПАО Сбербанк, дата ответчиком было подано заявление председателю ЦБ РФ, что подтверждается отметкой ЦБ РФ,

        Истец подписал отчёт о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг №В0406049 от дата, согласно которому ответчик оказал следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в наименование организации, подготовка проекта заявления в ЦБ РФ, подготовка проекта искового заявления в суд, представления интересов фио в наименование организации.

        дата сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг №В0406049 от дата, согласно которому ответчик оказал, а истец принял следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов фио В порядке досудебного урегулирования в наименование организации по вопросу подачи заявления о получении вклада № 1569/0284 (счет №014115/6).

        В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы относительно подлинности подписей истца в актах оказанных услуг к спорным договорам.

        Для проверки доводов истца о том, что акты оказанных услуг от дата и дата фио не подписывал была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

        Согласно заключению эксперта №2-11022/19, подписи и расшифровки от имени фио в актах об оказании юридических услуг от дата и от дата выполнены самим фио, изменению способом подражания подписи (почерку) фио не подвергались.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в заключении эксперта подробно изложено описание проведенного исследования, указано нормативное, методическое, другое обеспечение, использованное при проведении исследований. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

        дата истец направил в адрес истца претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

        Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Правила оформления факта передачи и принятия выполненных работ, предусмотренные ст.ст.720, 753 ГК РФ, могут применяться по аналогии закона к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации подлежит моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере пятидесяти процентов, взыскивается с исполнителя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы не подлежат удовлетворению, так как права истца нарушены не были.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению  не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░