Приговор по делу № 1-139/2012 от 28.03.2012

              № 1-139/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                           07 сентября 2012 года

          Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.

с участием государственного обвинителя Мичуринской транспортной прокуратуры Цуприка Р.И.,

подсудимого Ермилова Д.В.,

     защитника Уколова А.И., представившего удостоверение № 263 и ордер № 100,

при секретаре Карповой М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермилова Д.В., ...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов Д.В. обвиняется в том, что он 29 декабря 2011 года в 16 часов, пришел в ..., расположенный на ... г. Мичуринска Тамбовской области, где в этот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, он вышел в раздевалку вышеуказанного ..., где на вешалке увидел куртку, принадлежащую П.. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он из коростных побуждений, расстегнул клапан внешнего кармана, расположенный на левом рукаве куртки П., откуда похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 3264 рубля, золотое кольцо с монограммой «....» стоимостью 16 832 рубля, а всего похищено имущества на общую сумму 20 096 рублей, принадлежащего П., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. ущерб, который для последнего является значительным.     

В судебном заседании подсудимый Ермилов Д.В. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Уколов А.И. поддержал позицию своего подзащитного Ермилова Д.В. и просил суд удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило заявление от потерпевшего П., в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ермилова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Ермилова Д.В., который имеет рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, согласно заявления потерпевшего П., который не настаивает на строгой мере наказания, а также сообщившего о частичном возмещении причиненного ему ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то обстоятельство, что Ермилов Д.А. совершил ныне инкриминируемое ему преступление в непродолжительный промежуток времени после освобождении его из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Ермилову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу: отрезок дактилопленки со следом папиллярного узора пальца правой руки Ермилова Д.В., хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Ермилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермилову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ермилову Д.В. исчислять с 11 августа 2012 года.     

Вещественное доказательство по делу: отрезок дактилопленки со следом папиллярного узора пальца правой руки Ермилова Д.В., хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий-      Г.В. Пришутов