Мотивированное решение от 17.06.2016 по делу № 02-4325/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

датаМосква

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обосновании заявленных требований истец указала, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 002, в соответствии с которым наименование организации обязалось поставить, а наименование организации принять и оплатить товар. наименование организации свои обязательства по данному договору выполнил, ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору поставки не погасил. дата между наименование организации и фио был заключен Договор уступки требования (Цессия) № 1 в соответствии с которым наименование организации уступила, а фио приняла права требования к ООО" Скарпа". Истец фио направила наименование организации требование об оплате задолженности, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика доказательств не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии сч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашение сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 002, в соответствии с которым наименование организации обязалось поставить, а наименование организации принять и оплатить товар.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор уступки требования (Цессия) № 1 в соответствии с которым наименование организации уступила, а фио приняла права требования к ООО" Скарпа".

фио направила наименование организации требование об оплате задолженности, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата продукции производиться 100 % предварительной оплаты, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-ех банковских дней с даты подписания сторонами Приложения, но в любом случае до отгрузки продукции.

Однако товар в срок, установленный договором (приложением), полностью оплачен не был. Требования об оплате суммы задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика взыскания всей суммы задолженности по договору поставки. Как следует из искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма Истцом составлен акт сверки, представлены товарные накладные. В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поставки № 002 от дата, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 002 от дата в размере сумма

Согласно п. 4.5 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом представлен расчет неустойки по данному договору поставки, за период с дата по дата в размере сумма (за 589 дней просрочки).

Представленный расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию заявленная сумма неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном разбирательстве дата стороны заключили договор № 002, ответчик с дата стал допускать просрочку оплаты продукции, таким образом, именно с указанного периода у ответчика возникла обязанность по возвращении денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, т.е. за 586 дней, в размере сумма, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая характер спора возникшего между сторонами, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а так же объем и содержание оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4325/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.06.2016
Истцы
Ажнина Н.В.
Ответчики
ООО "Скарпа"
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.06.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее