Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2023 ~ М-438/2023 от 24.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2023 по иску Петрова Максима Игоревича к Абзипарову Руслану Астаховичу, третьим лицам УФНС по Самарской области, Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 8 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 925,59 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5255013,71 руб. по договору займа от 28.03.2021 г., неустойку в размере 3 000 000 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц УФНС по Самарской области, Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По запросу суда поступили сведения из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которых ответчик Абзипаров Р.А. с 07.05.2022 г. выбыл по адресу: адрес.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Согласно материалам дела, ответчик Абзипаров Р.А. регистрации на территории Октябрьского района не имеет, согласно сведений адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Абзипаров Р.А. с 07.05.2022 г. выбыл по адресу: адрес.

Согласно п. 5.2 договора процентного займа от 28.03.2021, заключенного между Петровым М.И. и Абзипаровым Р.А., споры, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в суде по месту жительства (регистрации) истца.

Согласно материалам дела истец проживает по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту жительства истца Петрова М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1478/2023 по иску Петрова Максима Игоревича к Абзипарову Руслану Астаховичу, третьим лицам УФНС по Самарской области, Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     (подпись)                      Чернышкова Л.В.

Копия верна        Определение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь